domingo, 2 de julio de 2017

OMS, RF y salud -una nuez difícil de partir (L.Hardell)

La OMS juega un papel crucial en la formación de la opinión pública sobre la salud y los diversos elementos, condiciones o situaciones que la pueden afectar o alterar. Uno de ellos son los campos electromagnéticos no-ionizantes. Cuando alguien no experto en la materia se asoma por primera vez al balcón del bioelectromagnetismo se encuentra con informes y artículos de todo tipo. Viéndose incapaz de tomar partido por alguna de las partes lo habitual es preguntarse qué dice la OMS. Y ¿qué dice la OMS? Básicamente, que por el momento no hay evidencia de daño alguno más allá de los efectos térmicos (calentamiento de tejidos) sobre los cuales está desarrollada la legislación que regula los niveles de exposición pública vigente.

La OMS ha venido manteniendo esta postura a pesar de que la investigación científica ofrece desde hace tiempo evidencia de que no sólo existe daño térmico, sino que también se producen daños biológicos no térmicos, por debajo de los niveles de exposición a radiación de radiofrecuencias vigente. Véase Informe Bioinitiative.

En esta entrada publicamos el último artículo del profesor e investigador sueco Lennart Hardell. En él describe la situación actual que existe en la OMS respecto de su posicionamiento público en relación a los daños y riesgos de la exposición pública a la radiación de radiofrecuencias (RF). Quién está "al mando", cuál es el origen y la composición de los Grupos de Trabajo que evalúan y deciden sobre la literatura científica escogida sobre la que se basan los posicionamientos del organismo, etc.

Lennart Hardel (researchgate)  es oncólogo y profesor en el Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia. Como investigador ha trabajado en la relación que el uso de los teléfonos inalámbricos (móviles e inalámbricos -DECT) tienen con los tumores cerebrales. Su trabajo muestra cómo el uso a largo plazo de estos teléfonos implica un aumento del riego de padecer glioma y neuroma acústico. Hardell ha seguido la pista epidemiológica del incremento de ese riesgo para poder especificarla. No es la primera vez que Hardell se dirige a la OMS como investigador y eminente epidemiólogo en la relación móviles-cáncer. Sus misivas y las de otros múltiples científicos expertos en el área son frecuentes. Por ejemplo, véase AQUI la carta dirigida a la OMS por Hardell-Carlbeg afirmando que los móviles son cancerígenos y especificando los resultados de su investigación epidemiológica.

El artículo que hoy nos ocupa relata otro contacto de los científicos como miembros de la asociación ECERI (European Cancer and Environmental Research Institute) con las responsables de Medio Ambiente, Salud y CEM de la OMS: María Neira y Emile van Deventer de la que informamos en el blog. Véase AQUÍ. El texto de Hardell hace una breve pero ilustrativa revisión histórica del quien es quien en la OMS-CEM y nos pone sobre la pista de cuáles son las fuerzas de poder que subyacen tras todo ello. La conclusión, como la nuez del título, es difícil de partir y de asimilar: dada la omnipresencia que en los grupos de trabajo tienen los expertos que son miembros de la asociación privada y dependiente de la industria ICNIRP, la OMS estaría cayendo en una situación de conflicto de interés. Como ya advirtiera hace unos años Franz Adlkofer (AQUÍ) en Harvard: "los límites de exposición a la radiación de radiofrecuencias que supuestamente protegen a la población son resultado de la corrupción institucional".

Agradezco mucho a Pedro Belmonte su ayuda en la corrección del texto.


sábado, 10 de junio de 2017

ECERI propone nuevo grupo y debate sobre denuncia CEM a la Corte Penal Internacional

ECERI
Boletín nº6, Junio de 2017

"A raíz de una reciente reunión con representantes de la OMS en Ginebra, los miembros dell grupo ECERI han decidido publicar sus propios datos en la forma de un documento de consenso científico sobre los efectos de los campos electromagnéticos no térmicos en nombre de la ECERI. Por último, ya que varios de los científicos de la ECERI creen que la contaminación ambiental puede ser de hecho una causa del cáncer y otras enfermedades, como la enfermedad de Alzheimer y el autismo, ECERI ha propuesto crear otro grupo internacional que incluya a científicos y juristas para debatir la posibilidad de que la contaminación intencional a gran escala pueda ser reconocida por la Corte Penal Internacional como un verdadero crimen contra la salud. Esta propuesta se debatirá en el próximo Comité Ejecutivo y ECERI Asamblea general en Bruselas.

Después de la reunión con la OMS en Ginebra en marzo, la tercera, se propuso crear un grupo de trabajo relacionado con el ECERI para oponerse a la ICNIRP (Comisión Internacional para la Protección frente a la Radiación No Ionizante) que podría denominarse "Comité Internacional de Expertos Científicos en Efectos no termales de la Radiación" (ICSENTRE). Hasta el momento, los miembros de este grupo son: Dominique Belpomme (Francia), Igor Belyaev (Eslovaquia), Ernesto Burgio (Italia), David Carpenter (EE.UU.), Lennart Hardell (Suecia), Magda Havas (Canadá), SMJ Mortazavi (Irán) André Vander Vorst (Bélgica) y Gérard Ledoigt (Francia)."

Si desea unirse a este grupo, póngase en contacto Christine Campagnac (sg.eceri@gmail.com).

ECERI – European Cancer and Environment Research Institute, Square de Meeus 38-40, 1000 Brussels; Tél :0032 24 01 87 75 or 0033 1.45.78.53.52   sg.eceri@gmail.com

Fuente: AQUÍ
----------------


Friday, June 9, 2017

WHO Radiofrequency Radiation Policy

International EMF Expert Group to Counter ICNIRP

ECERI Newsletter. No. 6, June 2017
"Following a recent meeting with WHO representatives in Geneva, members of this ECERI group have decided to publish their own data in the form of a scientific consensus paper on the effects of non-thermal EMFs on behalf of the ECERI. Finally, since several ECERI scientists believe that environmental pollution may in fact be a cause of cancer and other diseases such as Alzheimer disease and autism, ECERI has proposed to create another international group comprising scientists and jurists to discuss the possibility that intentional massive pollution could be recognized by the International Criminal Court (ICC) as a true crime against health. This proposal will be discussed at the next ECERI Executive Committee and General Assembly in Brussels.

Following the meeting with WHO in Geneva on March, the 3rd, it was proposed to create an ECERI-related working group to oppose ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection), that might be termed “International commission of scientific expertise on non-thermal radiation effects (ICSENTRE). The members of this group so far are: Dominique Belpomme (France), Igor Belyaev (Slovakia), Ernesto Burgio (Italy), David Carpenter (USA), Lennart Hardell (Sweden), Magda Havas (Canada), SMJ Mortazavi (Iran), André Vander Vorst (Belgium) and Gérard Ledoigt (France). If you wish to join this group, please contact Christine Campagnac (sg.eceri@gmail.com)."

ECERI – European Cancer and Environment Research Institute, Square de Meeus 38-40, 1000 Brussels; Tél :0032 24 01 87 75 or 0033 1.45.78.53.52 sg.eceri@gmail.com

martes, 28 de marzo de 2017

Ponencias de la Conferencia Internacional de Reykjavik 2017

Lennart Hardell: Niños, tiempo de pantalla y radiación inalámbrica

 Cris Rowan: Estrategias técnicas de administración


Cris Rowan: El impacto de la tecnología en el desarrollo,aprendizaje y comportamiento de los niños



Catherine Steinar-Adair: Proteger las relaciones de la infancia y la familia en la era digital



Robert Morris: Revisión de leyes y normas sobre radiación inalámbrica y salud



Tarmo Koppel: Reducción de los jóvenes a campos electromagnéticos en escuelas y hogares



Dariusz Leszczynski: radiación inalámbrica y niños



Debate del panel de expertos


FUENTE: Environmental Health Trust Youtube Channel


Llamamiento científico Reykjavik 2017

lunes, 20 de febrero de 2017

Llamamiento internacional por los riesgos de la tecnología inalámbrica en centros escolares

Reykjavik Appeal 170224 Sp by M Del Mar Rosa on Scribd


Noticia en la web de Ecologistas en Acción.


Presentación de Darius Leszczynski de la situación en el debate científico-político actual sobre los campos electromagnéticos no ionizantes y los riesgos que éstos implican para la salud pública.

Del blog de D. Leszczynski: BETWEEN ROCK AND A HARD PLACE