jueves, 24 de abril de 2014

Jornadas: "La Sanidad frente a las enfermedades ambientales" H. Ramón y Cajal, Mayo 2012

Jornadas: "La Sanidad frente a las enfermedades ambientales. Políticas nacionales e internacionales en materia de prevención y protección" celebradas en el Hospital Ramón y Cajal, Mayo 2012. 


PRIMER VÍDEO: D. Gaspar LLamazares, D. Eduardo Rodríguez-Farré, D. Javier Rivera y Dña Elena Navarro.






SEGUNDO VÍDEO:incluye ponencias de Alejandro Úbeda, Ceferino Maestu, Nicolás Olea y Marco Francisco Payá, entre otros.






 TERCER VÍDEO: incluye ponencia del abogado ambientalista Agustín Bocos.

 

Biomarcadores de EHS

Uno de los problemas a los que se enfrentan las personas electrohipersensibles es poder confirmar su intuición reflejada en una prueba médica objetiva que la constate con datos fiables. Uno de los ámbitos de investigación científica, en ese sentido, es el de la definición de biomarcadores claros y aceptados para determinar que se padece ese síndrome. 

El profesor Dominique Belpomme, oncólogo del hospital universitario pediátrico Necker, ha hecho propuestas concretas. Os dejo el documento que tiene publicado María José Moya en su web: Mi estrella de mar, en el que se recoge la aportación de Belpomme en ese sentido. Yo voy a intentar solicitar analíticas que contengan esos factores. Espero que a otras personas les sirva de ayuda, y puedan acogerse al carácter científicode esta información si se ve en la necesidad de solicitarlo o sugerirlo a un médico.

Añado, por último, el vídeo de la ponencia del Dr. Belpomme. Desafortunadamente, un aviso de Youtube nos advierte que, debido a que en el montaje del mismo se utilizó una canción protegida, la página ha bloqueado de manera permanente el sonido. Lo añado, a pesar de todo, como documento ya que el video cuenta con subtítulos escritos en italiano.



miércoles, 23 de abril de 2014

La farola-cargador del Corte Inglés de Murcia

Hace unos días, leí con estupor que el Ayuntamiento de Murcia ha instalado recientemente una farola "solar" para cargar móviles y dispositivos en la vía pública (en una de las calles más distinguidas de la ciudad, peatonal y con rentable parking, frente a los grandes almacenes de referencia nacional) por el módico precio de 7.000 €.



Para mayor orgullo del murciano de a pie, la noticia abunda en un dato comparativo: la farolita sólo cuenta con un antecedente puesto a prueba en la ciudad de Nueva York. (Nadie se ha hecho eco, sin embargo, de la reciente noticia que anuncia cómo los neoyorquinos están volviendo notoriamente a privilegiar el uso del cable.

Aquí vemos a varios vecinos de la ciudad utilizando con expresión alegre la novedosa tecnología.

Al leer la noticia, pensé en el Libro de Los Pasajes de Walter Benjamin.

Los materiales de trabajo de ese pequeño texto son un tesoro para la comprensión de la gestación histórica del capitalismo reciente, del comercio, en definitiva, del modo de vida de los siglos XIX y XX en Europa. El surgimiento de los llamados Pasajes, las primigenias "galerías comerciales" o pasajes de almacenes, se levanta sobre distintos pilares: uno de ellos fue la iluminación.
Benjamin estudia cómo los pasajes son testigo de un cambio lumínico que afectará a la formación del interior de la persona. La luz de gas se cambia por la luz eléctrica.


El discurso es conscientemente pesimista. Benjamin, frankfurtiano y marxista, ve en el horizonte la fantasmagórica sustitución que en todos los órdenes va a tener lugar en las formas de vida, gracias a la maquinaria productiva de la revolución industrial y del nuevo capitalismo. La anticipación de Benjamin no alcanzó a la farola solar de Murcia, imagen que gana enteros y retuerce más si cabe la triste imaginería propia del mundo virtual y la pseudo-ultraconectividad que hoy nos ilumina a costa de los graves riesgos para la salud de la radiación electromagnética.

Como digo, los materiales que, junto con los borradores del texto original, fueron publicados hace unos años por la editorial Akal ofrecen muchas vías de reflexión y ha sido una de las lecturas que más he disfrutado en mi formación.

¿Qué pensaría Benjamin de la farola "solar" murciana para cargar móviles frente al Corte Inglés?

¿Qué soluciona una farola-cargador?
¿Es un capricho municipal?
¿Un gesto simbólico de apertura a la modernidad tecnológica?
¿Cuántos móviles se van a poder cargar al día en la farola?
¿Compensa el desembolso?
¿Responde esa instalación a una política planificada? ¿De qué tipo?
¿Es que han pensado poner más farolas-a 7000 €/ u- para garantizar ese servicio en toda la ciudad? ¿Es que han pensado que sólo va a haber una farola-cargador?

¿Qué tipo de persona -a no ser por descuido o por olvido- necesita cargar el móvil en la calle de manera que eso justifique que un Ayuntamiento se preocupe por cubrir esa carencia y esa laguna energética y garantizar con ello un derecho de recarga?
Al inmiscuirse en esa tarea, ya que la facilita con medios y espacios públicos ¿se responsabiliza el Ayuntamiento de los efectos negativos para la salud que se corren con la utilización de dispositivos y redes inalámbricos?

¿Por qué no instala el Ayuntamiento farolas solares que suministren esa energía a colectivos y funciones más necesarios dados los índices de pobreza energética con los que cuenta el país?

¿Por qué en Murcia, una región con más de 300 días de sol al año, se han arruinado los pequeños y medianos empresarios que invirtieron su dinero en huertos solares porque la administración les ha retirado unas ayudas que tenían firmadas por contrato y ahora se facilita energía solar a los consumidores de las telefónicas?

¿No es ese un servicio que deberían, en todo caso, suministrar las empresas de telefonía si quieren con ello promover el consumo?

Al ser las farolas un bien inmueble municipal que no puede ser instalado por una empresa privada -imagino que salvo acuerdo expreso justificado, ¿es esta farola solar un mero ensayo de opinión o de colaboración con la industria?

¿Por qué no hay fuentes en los parques infantiles de Murcia para que beban los niños mientras juegan y sí hay, sin embargo, farolas para cargar los móviles?

Sólo ha faltado que la inaugurara un obispo -con todos los respetos.


"Conditional injuction" of Israel Supreme Court to definetively ban WIFI in schools/ Mandato judicial condicional del Tribunal Supremo de Israel para la prohibición del WIFI en las escuelas


Última versión de lo que ha sido (esperemos que siga siendo) una fantástica noticia: el Tribunal Supremo de Israel ha dado tres meses al gobierno de Israel para explicar por qué el 75% de los colegios están conectados a internet por WIFI. Si en ese tiempo no se ofrece al Tribunal una explicación razonable, la Corte Suprema emitirá un "mandato judicial condicional", según el cual el gobierno debería explicar al Tribunal por qué no se ha instalado acceso por cable y convencer de que no es posible utilizar internet por medio de acceso por cable. 

Según publica hoy (24/4/2014) No rad 4U en su blog (presente en la sala del Tribunal), al parecer el gobierno israelí recomienda oficialmente el acceso a internet en los colegios mediante conexión por cable y, sin embargo, no sigue sus propias recomendaciones permitiendo y promoviendo la instalación de conexión por WIFI, implantado ya en el 75% de los centros desde hace 2-3 años. La consecuencia de esa proliferación de tecnología inalámbrica han sido la aparición de casos de electrohipersensibilidad en los colegios (100 casos), algunos de los cuales estuvieron con sus familiares presentes en la sala.

Según parece, el Tribunal ha comprendido, por un lado, la incoherencia que se da entre las recomendaciones oficiales y las prácticas adoptadas, por otro, el peligro para la salud de los niños, atestiguado por los propios afectados y documentado por médicos y recomendaciones internacionales.

Así que, aunque el mandato no fue emitido en esta sesión, esperemos que el resultado final sea el mismo. Obviamente, trabas y plazos ofrecen un respiro al escepticismo. Esperemos que la advertencia del tribunal no sea un brindis al sol y que simplemente esté dando un margen razonable a la otra parte para operar. No existe una razón suficiente que justifique el enorme peligro para la salud que los niños padecen por el cambio en el medio de acceso a internet (por wifi, por cable). Es absolutamente ridículo jugar una carta tan peligrosa, simplemente por defender un modo de acceso sobre otro. 

Desde aquí, todo nuestro apoyo a los colectivos y activistas presentes en la causa para estos tres meses de espera. Su avance será también el nuestro y entre todos, poco a poco, lo conseguiremos. Nuestro interés es el interés público general, la salud de las personas y del medio ambiente.

Enhorabuena a todos por el paso adelante logrado hoy y confiemos en que la Razón y la Ciencia irán abriéndose paso.

Postponemos el alegrón total para dentro de 3 meses.

¡¡Felicidades!!


sábado, 19 de abril de 2014

C4sT, Canada reacciona frente a la pseudo revisión de los estándares de radiación

Cada día que pasa, somos testigos de cómo, en todos los países del mundo, se producen las mismas escenas, con el mismo contenido. Hace apenas unas semanas, una comisión oficial revisó el llamado Código 6, que regula los niveles de emisión de radiación electromagnética en Canadá. El resultado de esa revisión fue llamativo, a la luz de la ciencia independiente, pero esperado a tenor de la situación de intereses compartidos atribuibles a los Estados y la Industria de las Telecomunicaciones: los niveles de radiación son seguros y se quedan como están.

En España, hemos comprobado cómo se ha aprobado sin ningún tipo de miramiento una ley que es posible considerar como anti-consituticional dado que vulnera, entre otros, la protección del derecho fundamental a la salud de las personas y del medio ambiente. El mismo día, rueda de prensa del colectivo nacional PECCEM, advirtiendo sobre la gravedad del asunto a la ciudadanía.

Ahora vemos cómo en Canada se moviliza el colectivo C4ST (Citizens for Safe Technology: Ciudadanos por una Tecnología Segura) para informar de cómo los estándares que contempla el llamado Código 6 NO son seguros. El Huffington Post se hace eco de una denuncia realizada por científicos en la que se pone de manifiesto cómo los datos relativos al riesgo de cáncer en relación con la radiación se han omitido.

El Dr. Miller afirma: "creo que tienden a rebajar evidencias que deberían haber considerado y que no han mirado al estado de cosas con suficiente detalle". Por su parte, el Dr. Martin Blank, profesor honorario en Fisiología y Biofísica celular de la Universidad de Columbia, fue más lejos: "si estás tomando una decisión científica, esa decisión científica debe tener en cuenta todos los datos relevantes. Y ellos no los han tenido. Han ignorado datos, que deliberadamente han dejado fuera de la mesa."

La rueda de prensa de C4ST es ofrecida por Frank Clegg, quien ocupó anterioriormente el cargo de PRESIDENTE DE MICROSOFT- Canadá. Él mismo denuncia las enormes ganancias económicas de la Industria, cómo hay países donde los niveles son mucho más restrictivos (Rusia/ China) y de los graves peligros para la salud de la ciudadanía en general, de los electrohipersensibles en particular, que pueden suceder (y suceden) si la tecnología no se aplica de forma adecuada, motivo por el que reclaman que se establezcan niveles más seguros.


miércoles, 16 de abril de 2014

Nueva advertencia del Grupo de Trabajo Bioinitiative: nuevos estudios muestran mayor riesgo


Nuevos Estudios Muestran Riesgos para la Salud causados por la Tecnología Inalámbrica: Advertencias de The BioInitiative Working Group 
Nota de prensa (abril/2014) del Grupo de Trabajo BioInitiative en la que anuncia los resultados de la última actualización del Informe BioInitiative (correspondiente al periodo 2012 al 2014) en la que vuelve a reiterar que las radiofrecuencias con la evidencia actual ya se deberían contemplar como carcinógeno humano conocido, alertando contra el Wi-Fi en las aulas:

RENSSELAER, N.Y.--(BUSINESS WIRE)--

The BioInitiative Working Group señala que la evidencia de riesgos para la salud causados por la tecnología inalámbrica se está fortaleciendo y justifica medidas inmediatas. El grupo lanzó una actualización de mitad de año que cubre nuevos estudios de ciencias desde 2012 hasta 2014.
Los nuevos estudios intensifican las inquietudes médicas acerca de los tumores cerebrales malignos causados por el uso del teléfono celular. “Existe un patrón coherente de mayor riesgo de glioma (un tumor cerebral maligno) y neuroma acústico con el uso de teléfonos celulares e inalámbricos”, manifiesta el Dr. Lennart Hardell, PhD en Orebro University, Suecia, de acuerdo con estudios publicados en 2012 y 2013. “La evidencia epidemiológica muestra que la radiofrecuencia debe clasificarse como un carcinógeno humano conocido. Los límites actuales de seguridad pública del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE), de la Comisión Federal de Comunicaciones (Federal Communication Commission, FCC) y los de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No-Ionizante (International Council on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP) no son adecuados para proteger la salud pública”.
The BioInitiative informa efectos en el sistema nervioso en el 68 % de los estudios sobre la radiación de radiofrecuencia (144 de 211 estudios) en 2014. Esto ha aumentado de 63 % en 2012 (93 de 150 estudios) en 2012. Los estudios informan que la radiación de frecuencia extremadamente baja causa efectos en el sistema nervioso en el 90 % de los 105 estudios disponibles en 2014. Se informan efectos genéticos (daño al ADN) causados por la radiación de radiofrecuencia en 65 % (74 de 114 estudios); y en 83 % (49 de 59 estudios) de los estudios de frecuencia extremadamente baja.
Los dispositivos inalámbricos móviles, como los teléfonos y las tabletas son grandes fuentes de estrés biológico innecesario para la mente y el cuerpo que pueden socavar la resistencia con el tiempo. El Informe advierte contra el uso inalámbrico en las escuelas. Las escuelas deberían proporcionar acceso a Internet sin Wi-FI.
“Es esencialmente un experimento no regulado sobre la salud y el aprendizaje de los niños. Las microondas de la tecnología inalámbrica perturban el pensamiento, ¿qué podría ser peor para el aprendizaje? La tecnología puede utilizarse de forma más segura con dispositivos cableados que no producen estos niveles de radiación de microondas biológicamente perjudiciales”, señaló Cindy Sage, Coeditora del Informe de BioInitiative.
Los programas federales como ConnectED y E-Rate están pidiendo aulas inalámbricas mientras ignoran la evidencia de la salud. La hiperactividad, los problemas de concentración, la ansiedad, la irritabilidad, la desorientación, el comportamiento distraído, los trastornos del sueño y los dolores de cabeza se informan en los estudios clínicos.
Las opiniones del Gobierno sobre los efectos en la salud de la radiación de radiofrecuencia inalámbrica de la Unión Europea y Australia siguen siendo poco concluyentes, en gran parte debido a que requieren certeza antes de emitir advertencias. La opinión de la FCC de los impactos en la salud causados por las tecnologías inalámbricas está aún en curso, pero no ha afectado el impulso federal concerniente a las aulas inalámbricas.
El texto original en el idioma fuente de este comunicado es la versión oficial autorizada. Las traducciones solo se suministran como adaptación y deben cotejarse con el texto en el idioma fuente, que es la única versión del texto que tendrá un efecto legal. 
Traducido por Julio Carmona (PECCEM)
Contacts: BioInitiative Working Group / Dr. David O. Carpenter / (518) 525-2660 / dcarpenter@albany.edu / info@bioinitiative.org /www.bioinitiative.org

domingo, 13 de abril de 2014

Ponencias en Ibaiondo de Ceferino Maestu Unturbe y Maria Jesús Azanza

No es mucha la información disponible en castellano sobre los riesgos para la salud de la radiación electromagnética. Sin embargo, hay especialistas conocidos y comprometidos con la difusión de esta información. Entre ellos, están Ceferino Maestu Unturbe y Maria Jesús Azanza, de quienes disponemos de dos intervenciones públicas que tuvieron lugar el pasado mes de Octubre 2013 en Ibaiondo.

Ambas intervenciones destacan por su gran claridad y su concreción. 

Ceferino Maestu Unturbe es Director del Laboratorio de Bioelectromagnetismo, Centro de Tecnología Biomédica, Universidad Politécnica de Madrid. 

 

En aquella ocasión, también participó Maria Jesús Azanza Catedrática de Biología y Magnetobiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zaragoza, especialista en electromagnetismo de la Universidad de Alcalá de Henares, Profesora Adjunta de las Universidades de Navarra, Granada, Málaga y Zaragoza, Catedrática de Histología y Académica de número en la Real Academia de Ciencias de Zaragoza. 

sábado, 12 de abril de 2014

Carta abierta de médicos del Reino Unido


Carta abierta de médicos del Reino Unido: Salud y seguridad de Wi-Fi y teléfonos móviles

Queremos poner de manifiesto nuestra preocupación acerca de la seguridad de la exposición a radiación de microondas proveniente de tecnologías inalámbricas, en particular para grupos de personas vulnerables, como niños, mujeres embarazadas, personas mayores y quienes tienen problemas de salud.

Existe una preocupación cada vez mayor por que la exposición crónica (largo-plazo) a radiación de radiofrecuencia/microondas de tecnologías inalámbricas causa daño, en concreto daño genético, cognitivo, cáncer y descenso de la fertilidad. Ahora existen evidencias sustanciales de vínculos entre el uso teléfonos móviles y cáncer cerebral. Esto fue reconocido por el planel fuerte de la IARC, con más de 30 científicos, que en 2011 clasificó la radiación de radiofrecuencia cómo “posible carcinogénico”.

Además, los médicos están encontrando un número creciente y significativo de personas que presentan un rango de síntomas agudo (corto-plazo) de la radiación inalámbrica, que incluyen dolores de cabeza, palpitaciones, fatiga, perturbaciones del sueño, alergias y problemas de concentración y memoria.

Agencias médicas internacionales han reconocido la evidencia de daño (veáse la lista anexa), pero la regulación podría tardar años en verse reflejada en políticas de salud pública. Esta controversia es una característica común en la comprensión de la ciencia cuando las exposiciones ambientales son nuevas.

A menudo, nuevas tecnologías y sustancias se hallan inmersas en un coflicto científico, lo cual puede continuar durante décadas antes de que se alcance un consenso. Las presiones comerciales a menudo restrasan la aceptación de los riesgos, incluso cuando la evidencia científica no admite dudas. En el caso del tabaco, el asbestos, rayos-x y la gasolina con plomo, por ejemplo, llevó muchas décadas antes de que el daño fuera establecido y aceptado por las agencias sanitarias y durantes esas décadas millones de personas sufrieron de mala salud, enfermedad y muchas murieron como resultado de ese retraso. Ahora, a pesar de la evidencia de daño, la tecnología inalámbrica se está expandiendo ampliamente

Urgimos a las agencias de salud y al público a actuar inmediatamente para reducir la exposición a radiación de radiofrecuencias/microondas. Esto es especialmente importante para los niños, quienes son fisiológicamente más vulnerables a esta exposición y para con quienes los adultos tenemos una responsabilidad de salvaguarda.

La salud de los niños debería ser puesta a un lado de la conveniencia y los beneficios comerciales. Los niños no deberían utilizar teléfonos móviles excepto en una emergencia y WIFi debería ser sustituido por alternativas con cable en escuelas y otros lugares en los que los niños pasen tiempo considerable.
Atentamente,
Dr Elizabeth Evans MA (Cantab), MBBS (Lond), DRCOG – medical doctor
Dr Andrew Tresidder MRCGP (1989), MBBS (Lond) – medical doctor
Dr Erica Mallery Blythe BM – medical doctor
BCM SSITA London WC1N 3XX  //  www.ssita.org.uk
Appendix – International Rulings

Texto origintal AQUÍ. 

jueves, 3 de abril de 2014

Rueda de prensa contra la nueva Ley de Telecomunicaciones

Ayer por la mañana la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética, EHS por el Derecho a la Salud y Ecologistas en Acción, conjuntamente con IU -grupo que amparó la convocatoria de rueda de prensa en el Senado nacional español, explicaron en rueda de prensa cómo la nueva Ley de Telecomunicaciones, ya votada y aprobada en el Congreso, NO contempla en ningún grado la Protección del derecho fundamental a la Salud, entre otra serie de vulneraciones de derechos constitucionales e intereses ciudadanos.