jueves, 23 de octubre de 2014

La contaminación eléctrica y electromagnética en una gran ciudad: Madrid

La Fundación para la Salud Geoambiental realiza una batida por Madrid buscando puntos calientes de contaminación electromagnética. En nuestro paseo encontramos líneas de alta tensión en las aceras y pequeñas antenas a escasos centímetros de nuestras cabezas. Medimos y analizamos los niveles de contaminación que nos rodean. 

Para más información entra en: http://www.saludgeoambiental.org


miércoles, 22 de octubre de 2014

Decrecimiento de supervivencia en pacientes con Glioma asociado al uso prolongado de teléfonos móviles y fijos inalámbricos. Por Drs. Callerg / Hardell

En la anterior entrada del blog expusimos las denuncias que asociaciones y científicos han planteado frente a la falta de garantías que actualmente suceden en SCENIHR. Entre otras, una de las quejas aducidas era el bloqueo que está padeciendo el trabajo de investigación epidemiológica del Dr. Lennart Hardell. Pues bien, el documento que hoy adjuntamos es el de la última y reciente publicación de los Doctores Callberg y Hallberg. En ella se presentan los factores estadísticos del descenso de la supervivencia que han estudiado en pacientes con glioma y astrocitoma de grado IV, vinculado al uso de larga duración de teléfonos móviles e inalámbricos. 
Con esas evidencias, reclaman que la clasificación de la IARC que contempla los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (CEM-RF) como posible carcinogénico en humanos 2B, sea reconsiderado con urgencia y clasificado como "carcinogénico en humanos".



International Journal of Environmental Research and Public Health
Dr. Michael Callberg and Dr. Lennart Hardell

ISSN 1660-4601
www.mdpi.com/journal/ijerph


Decrecimiento de la supervivencia para pacientes de glioma con astrocitoma de grado IV asociado con el uso de larga duración de teléfonos móviles e inalámbricos.


Resumen: El 31 de Mayo del 20111 la La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (CEM-RF) de los teléfonos móviles y otros aparatos que emites campos electromagnéticos no ionizantes similarers, como del Grupo 2B: un “posible” carcinogénico en humanos. Una asociación causal resultaría reforzada, si pudiera mostrarse que el uso de los teléfonos de tipo inalámbrico tiene un impacto en la supervivencia de pacientes con glioma. Analizamos la supervivencia de 1678 pacientes en nuestros estudios de control realizados en 1997-2003 y 2007-2009. El uso de teléfonos inalámbricos en el grupo de latencia de más de 20 años (desde el primer uso) tuvo como resultado un incremento en la ratio de peligro (RP descenso de la supervivencia) = 1.7, 95% intervalo de confianza (IC) 01.2 - 2.3 para glioma. Para astrocitoma grado IV (gliobastoma multiforme; n = 926) el uso de teléfono móvil tuvo una RP = 2.0,95% IC = 1.4 – 2.9 y el uso de teléfonos móviles inalámbricos arrojó una RP = 3.4, 95% IC = 1.04 – 11 para la misma categoría de latencia. La ratio de peligro para el astrocinoma de grado IV se incrementó estadísticamente de manera significativa por año de latencia para teléfonos inalámbricos RP = 1.020,95% IC = 1.007 – 1.033, pero no por 100 hrs de uso acumulativo, RP = 1.002, 95% IC = 0.999 – 1.005. No hubo incremento estadístico significativo de la RP para otros tipos de glioma. Debido a la relación con la supervivencia, la clasificación de la IARC-2011 está reforzada y CEM-RF debe ser considerada como carginogénico en humanos, requiriendo urgente revisión de las actuales guías de exposición.


Conclusiones: El estudio refuerza la asociación causal propuesta entre el uso de teléfonos móviles,  teléfonos fijos inalámbricos y gliomas. Se ha encontrado una elevada ratio de peligro (RP) (decrecimiento de la supervivencia) para el tipo de glioma más maligno, astrocitoma de grado IV, para uso prolongado de móviles y fijos inalámbricos. La ratio de peligro RP fue mayor para los casos que hicieron su primer uso del móvil antes de tener 20 años cumplidos. Estos resultados indican una desventaja para la supervivencia para el uso de teléfonos inalámbricos, en ese grupo de pacientes. En contraste, se encontró un descenso de la RP (una mejora en la supervivencia) para astrocitomas de bajo grado, indicando una mejora en la supervivencia frente al grupo con uso de teléfonos inalámbricos. Esto puede explicarse por el hecho de que el volumen del tumor fue mayor en los casos expuestos que en los no expuestos, lo cual causaría una detección y una cirugía más tempranas. La cirugía es determinante en la prognosis en este grupo de pacientes. Sin embargo, debe mencionarse que ya hemos informado de un incremento del riesgo tanto para astrocitomas de grado bajo (grados I-II) y degrado alto (grados III-IV) asociados con el uso de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos.


martes, 21 de octubre de 2014

AVAATE y PECCEM denuncian conflictos de interés en SCENIHR ante la Comisión Europea

La Asociación Vallisoletana de Afectados por las Antenas de Telecomunicaciones, AVAATE, ha remitido recientemente una carta al Director General de Salud y Consumidores de la Comisión Europea, Sr. John F. Ryan, interesándose y denunciado la falta de garantías que existen actualmente dentro de SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks), en castellano, Comité Científico sobre Riesgos para la Salud Emergentes y Recientemente Identificados de la Unión Europea, como son:

-garantizar la transparencia
-garantizar la imparcialidad
-garantizar la pluralidad de las evaluaciones de los expertos, miembros del comité.

La Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética (de España), PECCEM, se ha sumado a esa iniciativa y conjuntamente con Avaate se ha dirigido al mismo Director. En el documento remitido, aparecen desglosadas las razones por las que se denuncia esa falta de garantías. Los componentes de ese Comité responden a áreas de investigación de diverso origen. 

-De los 14 miembros, sólo dos de ellos poseen trabajos de investigación en el área de campos electromagnéticos. De esos dos expertos, uno de ellos, el profesor Theodoros Samaras, informa en su Declaración de intereses que es Consultor/Asesor de la empresa Vodafone.

-A ello se añade que el profesor T. Samaras, a pesar de la incompatibilidad con su puesto de asesor en Vodafone, es el Presidente del Grupo de Trabajo sobre Campos Electromagnéticos de ese Comité.

-El mencionadoGrupo de Trabajo, está ntegrado además por otros expertos externos, que se detallan en el documento original anexado más abajo. De ellos, todos menos uno, poseen trabajos de investigación en el área. El problema es todos, menos dos, han sido financiados por capital de la industria de las telecomunicaciones.

-Dadas las evidencias de falta de imparcialidad por la mayor parte del Grupo de Trabajo que evalúa los riesgos para la salud en relación a los campos electromagnéticos, que forman parte de SCENIHR, tanto AVAATE como PECCEM solicitan que sean elegidos otros expertos de solvencia, investigación e independencia probada, que los hay, para formar parte de ese Comité.

Muchos de esos científicos denuncian la misma situación. 

1. Es el caso del Dr. Dariusz Leszczynski: quien en numerosas ocasiones se ha hecho eco de cómo trabaja el "lobby contrario al Principio de Precaución"y quien también se pregunta cuáles son los criterios que sigue la UE a la hora de seleccionar qué expertos forman parte de SCENIHR

2. Es también el caso de Eileen O'Connor del UK Radiation Research Trust

3. Es el caso de Susan Foster quien, conjuntamente con Eileen O'Connor han denunciado publicamente la situación, en un texto titulado:  El Informe de SCENHIHR 2014 y la supresión de las investigaciones del Dr. Lennart Hardell. 

"Esta queja es sobre las acciones no éticas de Joachim Schüz, un hombre que se retrata a sí mismo como objetivo, poniéndose a cargo de la sección de Epidemiología del Informe SCENIHR, y entonces de manera unívoca y en solitario ignora, descarta y suprime los brillantes estudios epidemiológicos del Dr. Lennart Hardell."

4. Se añade a esta lista, el Dr. Joel M. Moskowitz, quien abunda en la anterior denuncia: 

"Basado en una conversación que tuve con un científico que pasó un año en la IARC, parece haber una camarilla de científicos influyentes que patentemente descartan la investigación epidemiológica sobre el uso de teléfonos móviles y los riesgos de padecer tumores cerebrales dirigida por el Dr. Hardell y sus colegas. Ignorar esta investigación pionera es algo similar a enterrar la cabeza propia en la arena. Además, ese comportamiento tan anti-científico es un impedimento para el avance del conocimiento y la protección de la salud pública. Sospecho que muchos de estos individuos, a pesar de sus declaraciones en contra, tienen serios conflictos de interés debidos a la  dependencia que sus investigaciones tienen con la financiación de la industria inalámbrica."


Este es el documento de AVAATE-PECCEM: