lunes, 29 de junio de 2015

Ponencias del quinto congreso de París EMF / EHS-SQM

Ponencias del quinto congreso de París, 2015.


Introducción a las Jornadas




Conferencia introductoria a cargo de Lennart Hardell




Sobre el Llamamiento científico internacional a la ONU-OMS sobre los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos. (Magda Havas)



Olle Johansson (Suecia): "El problema funcional de la EHS: de la teoría a la práctica."




Dominique Belpomme (Francia): "EHS y SQM: un mismo síndrome."



David Carpenter (Estados Unidos): "Historia del síndrome de microondas."


Magda Havas (Canadá): "La variabilidad del ritmo cardiaco como herramienta para el diagnóstico de la EHS."




Devra Davis (Estados Unidos): "Sinergias entre EHS y exposiciones químicas."



Gérard Ledoigt (Francia): "Efectos sinérgicos para la salud de contaminantes químicos y campos electromagnéticos."




Michael Kundi (Austria): "Dificultades de la evaluación de la intolerancia ambiental."




André Vander Vorst (Bélgica): "Los efectos de los campos electromagnéticos sobre el organismo".




Joachim Mutter (Alemania): "Toxicidad de metales pesados, del mercurio e interacción."




Igor Believ (Eslovaquia): "La electrohipersensibilidad".




Ernesto Burgio (Italia): "Efectos de los campos electromagnéticos sobre el feto".




William Rea (Estados Unidos): "Historia del síndrome de sensibilidad a los productos químicos."

lunes, 22 de junio de 2015

EU firma con Japón investigación sobre 5G a través de una PPP

UE-Japón investigarán por medio de un convenio 
público-privado (PPP) la tecnología 5G

UNicorn 
 
Según ha publicado The Register, "todavía no sabemos cómo será el 5G (bellamente representado como unicornio blanco) además de rápido y probablemente caro, pero Japón y la Unión Europea ya han acordado cooperar para investigar los estándares móviles próximos-in-2020.

Según el acuerdo anunciado, "los socios" trabajarán juntos en los esfuerzos de normalización, y para armonizar el espectro radioeléctrico para su uso en Japón y la UE. El acuerdo dice que la investigación también cubrirá coches conectados y aplicaciones electrónicas para la salud, así como 12M de € para proyectos que "contribuyan al desarrollo del Internet de las cosas, la nube o plataformas Big Data"."




Tal y como indica la nota de prensa hecha pública por la UE al respecto, Günther H. Oettinger, comisario europeo de Economía Digital y Sociedad ha declarado que: "el 5G será la columna vertebral de nuestras economías y sociedades digitales en todo el mundo. Es por eso que apoyamos firmemente y buscamos un consenso mundial y la cooperación para el 5G.  Nuestro acuerdo con Japón es un hito en el camino a una definición global del 5G, sus características y estándares de servicio. Esto demuestra que nuestros países están dispuestos a asumir el liderazgo en la construcción de nuestro futuro digital ".

Carlos Moedas, Comisario de Investigación, Ciencia e Innovación, dijo: "Europa y Japón deben hacer frente a muchos de los mismos desafíos como la seguridad energética, el envejecimiento de la población o el acceso a materiales críticos Así que es natural que también trabajemos en estrecha colaboración para encontrar soluciones a estos desafíos. La visión conjunta respaldada hoy llevará nuestra cooperación al siguiente nivel ".

El acuerdo se basará en los fuertes lazos de investigación en áreas como las TIC y la aeronáutica y fortalecer colaboraciones en la salud y la investigación médica, el medio ambiente, la energía y la física. Los socios también podrán establecer un mecanismo conjunto de financiación que hará que sea más fácil para la financiación de proyectos de I + I comunes y colaborar más estrechamente en aspectos de política, como Ciencia Abierta. Además, un acuerdo para estimular los intercambios científicos también ha sido firmado entre la Sociedad Japonesa para la Promoción de la Ciencia (JSP) y el Consejo Europeo de Investigación (ERC).

Sin embargo, es sorprendente que este acuerdo no mencione ni repare en ningún sentido en otras directrices europeas que se expresan en sentido contrario, como son aquellas advertencias, informes, llamamientos que alertan a los ciudadanos de los peligros para la salud de los campos electromagnéticos de radiofrecuencias. Paradigmática es ya la Resolución 1815/2011 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, así como determinados informes de la Agencia Europea de Medio Ambiente, los cuales muestran la clara preocupación de este Organismo por la expansión de las tecnologías inalámbricas y sus efectos para la salud de las personas y del entorno.

En esa misma línea se encuentra el ineludible llamamiento científico internacional elevado a la ONU y a la OMS con caracter de urgencia a través del cual más de 200 científicos líderes en sus áreas de investigación solicitan a los mencionados organismos que tomen el liderazdo de la crisis de salud mundial que se avecina a corto plazo dado el incremento exponencial de este tipo de contaminación ambiental, dañina para la salud de las personas tanto como para la del medio ambiente. El feliz mundo interconectado que nos presentan las empresas con el apoyo de las instituciones supone uno de los peligros más graves para la salud del planeta y de la especie humana de todos los tiempos, advierten los científicos.



Tal y como informa la UE en su nota de prensa sobre este acuerdo con el país nipón, la Unión hizo una presentación de su Visión Ambiciosa de las Nuevas Tecnologías e Infraestructuras, pero no en sede parlamentaria o institucional propia sino en la pasada edición del World Mobile Congress de Barcelona para que: "la Unión Europea tenga una voz fuerte en el debate global del 5G". 

Y añade dicha nota: "La Comisión pondrá en marcha una revisión del marco de telecomunicaciones de la UE en los próximos meses, y presentará propuestas legislativas para una ambiciosa revisión de la normativa sobre telecomunicaciones de la UE en 2016. Esto incluye una coordinación más eficaz del espectro y criterios comunes para toda la UE comunes para la asignación de espectro a nivel nacional.


5G y Mercado Único Digital

Con el nuevo acuerdo sobre 5G, continua la nota de prensa, la UE unirá fuerzas con Japón para hacer frente a la creciente necesidad de Internet inalámbrico y complementar los esfuerzos actuales para crear un mercado único digital en Europa.
"With the new 5G agreement, the EU will join forces with Japan to cope with the increasing need for wireless Internet and complement current efforts to create a Digital Single Market in Europe."
 
Vídeo: Adopción de la estrategia comunitaria para el mercado único digital: lectura del encuentro y palabras de apertura de la rueda de prensa por Andrus ANSIP, Vicepresidente de la Comisión Europea encargado de Mercado Único Digital - 06/05/2015 - Comisión Europea, Berlaymont, Bruselas.




Vídeo: La Estrategia para el mercado único digital de la Comisión Europea tiene la intención de romper las numerosas barreras a la actividad en línea transfronteriza que existen actualmente en la Unión Europea. La propuesta abarca una amplia gama de políticas, incluida la armonización de las normas de la UE para compras en línea de productos, la mejora de paquetería transfronteriza, la integración de la regulación de las telecomunicaciones, y la reducción de las cargas de los diferentes regímenes del IVA. Si bien muchas de estas propuestas no parecen controvertidas, algunas requieren un examen más detenido. Por ejemplo, el documento de la estrategia incluye una sección sobre las plataformas en línea, lo que refleja el apoyo de algunos funcionarios a un marco regulatorio general para "plataformas digitales esenciales." Además, la Comisión está poniendo en marcha en tándem con la estrategia para el mercado único digital de una investigación sobre el derecho de competencia en el ámbito del comercio electrónico.



El convenio de colaboración EU-Japón ha sido firmado entre:

1. 5G-PPP.eu, cuyos miembros son:
 

ELECTED MEMBERS

Industry
•    Alcatel-Lucent
•    Astrium Satellites
•    Atos
•    Deutsche Telekom
•    DOCOMO Communications Laboratories Europe GmbH
•    Ericsson
•    Huawei Technologies Düsseldorf GmbH
•    NEC Europe Ltd., NEC Laboratories Europe
•    Nokia Solutions and Networks
•    Orange Labs
•    Portugal Telecom
•    SES
•    Telecom Italia
•    Telefónica I+D
•    Telenor ASA
•    Telespazio
•    Thales Alenia Space
•    Turk Telekomünikasyon A.Ş.
Research
•    CEA-LETI
•    Centre Tecnologic de Telecomunicacions de Catalunya (CTTC)
•    Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Telecomunicazioni (CNIT)
•    Fundacion IMDEA Networks
•    Instituto de Telecomunicações
•    University of Bologna – DEI
SME
•    Integrasys SA
•    INTERINNOV
•    M.B.I. S.R.L.
•    Nextworks s.r.l.
•    Quobis
•    Sequans Communications
Additional organisations
•    Adva Optical Networking SE
•    IBM Research
•    Intel Mobile Communications
•    IST – University of Lisbon
•    Samsung Electronics Research Institute Ltd. (SRUK)
•    TNO


2. 5GMF, cuyos miembros son:

Individual Members (14)

  • Dr. YOSHIDA, SusumuKyoto University
  • Dr. SAKAUCHI, MasaoNational Institute of Information and Communications Technology (NiCT)
  • Mr. SHINOHARA, HiromichiNIPPON TELEGRAPH AND TELEPHONE CORPORATION (NTT)
  • Dr. MORIKAWA, HiroyukiTokyo University
  • Dr. SAMPEI, SeiichiOsaka University
  • Dr. NAKAO, AkihiroTokyo University
  • Dr. ADACHI, FumiyukiTohoku University
  • Dr. FUJINO, YoshiyukiToyo University
  • Dr. HARADA, HiroshiKyoto University
  • Dr. HATORI, MitsutoshiTokyo University
  • Dr. KOGA, YasuyukiWaseda University
  • Ms. MASAKI, NaokoSHE KNOWS JOURNAL, INC.
  • Dr. SATOH, TakuroWaseda University
  • Dr. UMENO, KenKyoto University

Ordinary members (52)

  • Advanced Telecommunications Research Institute International (ATR)
  • Alcatel-Lucent Japan Ltd.
  • Anritsu Corporation
  • Anritsu Engineering Co., Ltd.
  • bitmedia
  • Communication and Information network Association of Japan (CIAJ)
  • Denki Kogyo Co., Ltd.
  • Ericsson Japan K.K.
  • FUJITSU LIMITED
  • FUSION COMMUNICATIONS CORPORATION
  • GEO NETWORKS CORPORATION
  • Hitachi Ltd.
  • Hitachi Kokusai Electric Inc.
  • Hitachi Maxell, Ltd.
  • Hitachi Metals, Ltd.
  • Huawei Technologies Japan K.K.
  • INFOCITY Inc.
  • Intel Corporation
  • ITOCHU Techno-Solutions Corporation
  • Japan Radio Co., Ltd.
  • KCCS Mobile Engineering Co., Ltd
  • KDDI CORPORATION
  • KEYSIGHT TECHNOLOGIES
  • KYOCERA Corporation
  • MediaTek Japan Inc.
  • Mitsubishi Electric Corporation
  • Mitsubishi Research Institute ,Inc
  • Monta Vista Software Japan
  • Murata Manufacturing Co., Ltd.
  • National Institute of Information and Communications Technology (NiCT)
  • NEC Corporation
  • NEC Engineering, Ltd.
  • NIHON DENGYO KOSAKU CO., LTD.
  • NIPPON ANTENNA Co., Ltd.
  • NIPPON TELEGRAPH AND TELEPHONE CORPORATION (NTT)
  • Nokia Solutions and Networks Japan Corp.
  • NTT Broadband Platform, Inc.
  • NTT Communications Corporation
  • NTT DOCOMO, INC.
  • Oki Electric Industry Co., Ltd.
  • Panasonic Corporation
  • PIONEER CORPORATION
  • Qualcomm Japan Inc.
  • Research In Motion Japan Limited
  • SHARP CORPORATION
  • SOFTBANK MOBILE Corp.
  • Sony Corporation
  • Sony Mobile Communications Inc.
  • Sumitomo Electric Industries, Ltd.
  • TOSHIBA Corporation
  • UQ Communications Inc.
  • YRP R&D Promotion Committee

Special Members (3)

  • Ministry of Internal Affairs and Communications (MIC)
  • Telecommunication Technology Committee (TTC)
  • Association of Radio Industries and Businesses (ARIB)

Advisors (29) 

  • Dr. AIDA, HitoshiTokyo University
  • Dr. ANDO, MakotoTokyo Institute of Technology
  • Dr. HATTORI, TakeshiSophia University
  • Dr. ITO, SusumuTokyo University of Science
  • Dr. INOUE, YujiTOYOTA Info Technology Center Co., Ltd.
  • Mr. MAEDA, YoichiTelecommunication Technology Committee (TTC)
  • Mr. MATSUI, FusakiAssociation of Radio Industries and Businesses (ARIB)
  • Mr. MIYAUCHI, KenSoftBank Mobile Corp.
  • Dr. MORIKURA, MasahiroKyoto University
  • Mr. MOTAI, AkioYRP R&D Promotion Committee
  • Mr. NAKANISHI, YasuyukiMitsubishi Electric Corporation
  • Dr. NAKAZAWA, MasatakaTohoku University
  • Mr. NEMOTO, KatsunoriJapan Business Federation
  • Dr. NIIMI, IkufumiMeiji University
  • Mr. OHKI, KazuoCommunications and Information network Association of Japan (CIAJ)
  • Mr. OTSUKI, JiroFUJITSU LIMITED
  • Mr. OKUYAMA, YasuoTelecommunications Carriers Association
  • Dr. SAKAI, YoshinoriThe Institute of Electronics, Information and Communication Engineers (IEICE)
  • Mr. SEKIGUCHI, KazuichiNikkei Inc.
  • Mr. SHIMADA, KeiichiroSony Corporation
  • Dr. SUDO, OsamuTokyo University
  • Mr. SUZUKI, YoshiyukiTelecom Services Association
  • Dr. TAGAYA, KazuteruDokkyo University
  • Mr. TANEYA, MototakaSHARP CORPORATION
  • Mr. TATEISHI, ToshiakiJAPAN INTERNET PROVIDERS ASSOCIATION
  • Mr. TEJIMA, ShunichiroNEC Corporation
  • Dr. TOKUDA, HideyukiKeio Gijuku University
  • Mr. UCHIDA, YoshiakiKDDI CORPORATION
  • Mr. YOSHIZAWA, KazuhiroNTT DOCOMO, INC.
Previamente a este pacto entre dos PPP's, la europea y la japonesa, veamos el contrato según el cual la UE decide investigar la tecnología 5G conjuntamente con las grandes empresas:

 Los PPP (Public-Private Parternship / Convenio Público-Privados)

Colaboración público-privada

Se denomina Colaboración público privada a un tipo de contrato mediante el cual una empresa presta un servicio público y es financiada u organizada a través de una asociación económica entre el Estado (o cualquier otra administración pública) y una o más empresas, ya sea privadas o sociales. Estos esquemas son a veces abreviados (en inglés) como PPP o P3.
En algunos tipos de PPP el gobierno utiliza los ingresos de los impuestos a fin de proveer el capital necesario para la inversión, aunque las operaciones sean dirigidas en forma conjunta con los socios no gubernamentales o a través de contratos de manejos (en una forma limitada o intermedia de privatización). En otros tipos, la inversión la efectúa el sector privado sobre las bases de un contrato con el Estado a fin de proveer los servicios determinados. La contribución estatal puede ser en bienes, especialmente la transferencia de bienes públicos) o elementos de infraestructura. En proyectos que tienen como objeto la creación de tales bienes públicos, el Estado puede proveer un subsidio, ya sea a través de una beca para los gastos de capital o para los ingresos (lo que puede consistir en todo por todo en la eliminación o regímenes especiales de impuestos o en la garantía de ingresos mínimos por un cierto periodo).

Empresa de propósito especial

Habitualmente se constituye una empresa para cada contrato (llamada en inglés Special Purpose Entity (SPE) o Special Purpose Vehicle (SPV) (Entidad o Vehículo de propósito especial) a fin de construir, desarrollar, mantener y operar el proyecto durante el periodo que el contrato establece. En aquellos casos en los que el Estado ha invertido directamente en los activos, obtiene (aunque no siempre) una cantidad de acciones en la empresa. Es la SPE (sociedad de propósito especial) la que firma el contrato tanto con la administración pública como con sus distintos proveedores, limitando el riesgo de los accionistas a la propia SPE.
Los complejos contratos implicados, especialmente en el sector de infraestructuras, hacen que este tipo de proyectos sean uno de los principales objetivos de Project Finance. Por ejemplo, un PPP típico actual puede englobar la construcción de un hospital por una empresa privada (con financiación también privada). El edificio es posteriormente arrendado por un periodo determinado a la autoridad sanitaria estatal. El constructor privado continua actuando como propietario (proveyendo el mantenimiento del edificio, etc) y quizás incluso otros servicios no médicos (limpieza, etc) -también bajo contrato, aunque no necesariamente el mismo- mientras los servicios médicos son provistos por la autoridad, ya sea en forma directa o a través de otro contrato. Esa autoridad médica puede incluso entrar en contratos de duración específica con especialistas -concentrando, por ejemplo, la prestación de algún tipo de intervención quirúrgica especializada en un periodo dado cada cierto tiempo, etc.


jueves, 18 de junio de 2015

Comité de Salud Canadiense propone profunda revisión sobre CEM y pide reconocimiento para EHS

Recomendaciones HESA 2015
Investigación del "Safety Code 6"

hesa recommendations

El martes 9 de Junio de 2015 el Comité Permanente de Salud HESA de la Cámara de los Comunes de Canadá, cuya tarea es estudiar e informar sobre todos los asuntos relativos a la normativa, la gestión y operación de Health Canada, adoptó por unanimidad el informe final de su estudio del Codigo de Seguridad 6 de Health Canada. Durante tres días completos de audiciones repartidas durante dos meses, los diez miembros MP del panel escucharon ambos lados de la cuestión incluyendo a científicos y doctores líderes de todo el mundo, a Health Canada y a la Asociación de Telecomunicaciones Inalámbricas de Canada. (Todos los testimonios y recapitulaciones se encuentran más abajo, en esta página).

El 17 de Junio de 2015, el Presidente del plan HESA, MP Ben Lobb, leyó y registró las 12 recomendaciones finales de la HESA en la Casa de los Comunes, solicitando que el Gobierno ofrezca una respuesta amplia al informe. Dado que el Gobierno actual hace su parada estival el 19 de Junio de 2016, seguido por las elecciones federales de Octubre, será el próximo Gobierno electo el que responderá a este Informe HESA.

El Comité permanente de la Salud de la Cámara de los Comunes ("el Comité") está facultado para estudiar e informar sobre todas las cuestiones relacionadas con el mandato, la gestión y operación de Salud de Canadá . Esto incluye sus responsabilidades para las actividades del organismo interno llamado la Agencia Reguladora del Manejo de Plagas (PMRA). El Comité también responsable de la supervisión de las cuatro agencias que reportan al Parlamento a través del Ministro de Salud:
El mandato de la Comisión Permanente de Salud también incluye la revisión y presentación de informes sobre cuestiones planteadas por Órdenes de Referencia de la Casa de los Comunes relacionadas con la salud de Canadá y sus agencias asociadas, tales como proyectos de ley relacionados con la salud, las estimaciones presupuestarias de Salud de Canadá y su agencias asociadas, estudio de informes presentados en el Parlamento que se relacionan con la salud, y el examen de las cualificaciones y competencias de la Orden en Consejo designados.
 
El Comité Permanente de Salud también puede estudiar asuntos del propio Comité decida examinar. Se lleva a cabo reuniones públicas y considera la evidencia de testigos. Al final del estudio, el Comité generalmente informa sobre sus conclusiones y hace recomendaciones. El Comité podrá solicitar una respuesta del Gobierno dentro de los 120 días siguientes a la presentación del informe.

Recomendaciones HESA 2015

RECOMENDACIÓN 1 
Que el gobierno de Canada, en colaboración con los departamentos de salud de las provincias y territorios, examine los métodos de recabar datos sobre cáncer existentes para mejorar la recogida de información relativa al uso de aparatos inalámbricos y cáncer.

RECOMENDACIÓN 2 
Que Estadísticas Canadá considere incluir cuestiones relacionadas con la electrohipersensibilidad en la Encuesta Canadiense de Salud Comunitaria.

RECOMENDACIÓN 3
Que el Gobierno de Canadá, a través de los Institituos Canadienses de Investigación de la Salud, considere financiar invetigación sobre pruebas, diagnóstico y tratamiento de electrohipersensibilidad, así como sus posibles impactos para la salud en los lugares de trabajo. 

RECOMENDACIÓN 4
Que la Asociación Médica Canadiense, el Real Colegio de Médicos y Cirujanos, el Colegio de Médicos de Familia de Canadá y la Organización Mundial de la Salud consideren la necesidad de actualizar sus guías de actuación y sus materiales educativos en relación al diagnóstico y tratamiento de la electrohipersensibilidad, para asegurar que están basados en las últimas evidencias científicas y que reflejan los síntomas de los afectados canadienses.

RECOMENDACIÓN 5
Que el Gobierno de Canadá provea de acomodación (vivienda) razonable para las sensibilidades ambientales, incluyendo la electrohipersensibilidad, tal y como requiere el Acta de Derechos Humanos de Canadá.

RECOMENDACIÓN 6
Que Health Canada asegure la apertura y transparencia de sus procesos para la revisión del Código de Seguridad 6, de manera que todos los canadienses tengan oportunidad de ser informados sobre la evidencia científica considerada o excluida en tales revisiones, que expertos externos sean provistos de información completa cuando realicen revisiones independientes y que la justificación científica para cualquier cambio se comunique claramente.

RECOMENDACIÓN 7
Que el Gobierno de Canadá establezca un sistema para que los canadienses puedan informar de reacciones adversas potenciales a campos electromagnéticos.

RECOMENDACIÓN 8
Que un cuerpo científico independiente reconocido por Health Canada examine si las medidas y líneas de actuación adoptadas por otros países, como Francia e Israel, para limitar la exposición a radiofrecuencias de la población vulnerable, incluyendo a los infantes y los niños en su entorno escolar deberían ser adoptadas en Canadá.

RECOMENDACIÓN 9
Que el Gobierno de Canadá desarrolle una campaña de concienciación relativa al uso seguro de las tecnologías inalámbricas, como teléfonos móviles y WIFI en entornos clave como la escuela, el hogar, para asegurar que las familias canadienses y sus hijos están reduciendo los riesgos relacionados con la exposición a radiofrecuencias.

RECOMENDACIÓN 10
Que Health Canada dirija una revisión comprensiva de toda la literatura existente en relación a 
campos de radiofrecuencia y carcinogeneidad basada en las mejores prácticas internacionales.

RECOMENDACIÓN 11
Que el Gobierno de Canadá, a través de los Institutos Canadienses de Investigación de la Salud financie investigación sobre el vínculo entre campos de radiofrecuencias y efectos potenciales para la salud, tales como cáncer, daño genético, infertilidad, incapacidades para el desarrollo y el comportamiento, efectos dañinos para los ojos y sobre el cerebro, cardiovasculares, biológiocos y bioquímicos.

RECOMENDACIÓN 12
Que el Gobierno de Canadá y los fabricantes consideren medidas políticas en relación al marketing de los aparatos emisores de radiación para los niños menores de 14 años, de cara a asegurar que son conscientes de los riesgos para la salud y de cómo pueden ser evitados.

Para consultar los materiales y archivos originales entre AQUÍ 





El actual informe venía precedido de la denuncia de importantes carencias que dos científicos, el Prof. Martin Blank y el Dr. Anthony Miller, hicieran del reciente informe de la Royal Society de Canadá sobre seguridad y teléfonos móviles, denuncia que fuera publicada en nota de prensa.

14 Abril, 2014
Dos científicos rompen el silencio sobre los "importantes deficits" del reciente informe de la Royal Society sobre la seguridad de los teléfonos celulares, las torres de celulares y Wi-Fi 

Ottawa - Dos revisores involucrados en el informe de la Royal Society de este mes sobre la seguridad inalámbrica dicen que no es posible fiarse de los resultados porque el Grupo Especial ignoró la evidencia de que la radiación inalámbrica es perjudicial para los seres humanos. Los revisores científicos también dijeron que ciertos panelistas claves estaban en conflicto de intereses, ya que regularmente aceptan fondos de compañías de telefonía móvil y de la energía. 

Uno de los revisores, el Dr. Martin Blank, tiene dos doctorados y ha publicado más de 200 trabajos en la Universidad de Columbia sobre los efectos en la salud de la radiación inalámbrica. El otro crítico, el Dr. Anthony Miller MD, es profesor emérito de la Lana School Dalla de Salud Pública de la Universidad de Toronto. Ambos dicen que el panel de la Royal Society ignoró evidencias científicas publicadas en los últimos cinco años. Como revisores, señalaron que algunos panelistas estaban en conflicto y otros carecían de suficiente experiencia. "El panel de la Royal Society ha fracasado en su obligación con el público", dijo el Dr. Miller. "Se ignora la evidencia reciente de que la radiación inalámbrica es un probable carcinógeno". 

El Dr. Miller dijo que está más preocupado por la exposición involuntaria, como la de los niños expuestos a la conexión Wi-Fi gratuita en las escuelas. 

El Dr. Blank dijo que la Sociedad Real desestimó estudios definitivos que demuestran causas de que la radiación inalámbrica daña las células humanas, incluyendo células de esperma de los hombres que llevan móviles en sus bolsillos. "No necesitamos más estudios para reducir los límites de seguridad", dijo el Dr. Blank. "Ya hay suficiente evidencia para recomendar límites inferiores para la radiación inalámbrica en Canadá." 

El Panel de la Real Sociedad se ha sumido en la controversia. El verano pasado, el Presidente original, renunció después de un conflicto de intereses que fue expuesto en los medios. La Real Sociedad se comprometió a publicar los conflictos de los científicos restantes 'en su informe final, pero no lo hizo.


Carta del Dr. David Carpenter a la Ministra de Sanidad, Rona Ambrose, expresando:
-su malestar sobre el Informe que la Royal Society emitiera acerca del Safety Code 6.
-su sorpresa por el mal uso que el panel de la Royal Society hiciera de la información y del punto de vista que Carpenter les remitiera.
-y solicitándole ser atendido por Health Canada en su revisión.


viernes, 12 de junio de 2015

Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética 2015

El próximo 26 de Junio tendrá lugar en la sede del Parlamento Europeo de Madrid un acto informativo y conmemorativo por el Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética. La Jornada ha sido organizada por PECCEM y Electrosensibles por el Derecho a la Salud con la mediación de la eurodiputada francesa Michèle Rivasi. El acto contará con la siguiente participación europarlamentaria: miembros de los grupos de Los Verdes/Alianza Libre Europea y del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica. Colabora: Coordination Nationale des Collectifs contre les antennes relais tout azimut (Francia)

La programación de este año tiene especial relevancia dado los acontecimientos que se han sucedido a lo largo del año. En concreto:

-La situación de conflicto de interés en el CESE que condujo a la aprobación de un contradictamen sobre el documento de trabajo original sobre Electrohipersensibilidad, previamente aprobado. [Escándalo en el CESE]

-La denuncia de esa situación a la Defensora del Pueblo Europeo por parte de las ONG's Europeas y la aceptación de la denuncia. 

-El informe de SCENIHR sobre CEM indicando que no existe aumento de riesgo para la salud por este tipo de contaminación

-La denuncia de la situación en la que se halla este informe ante la Defensora del Pueblo Europeo del cual han sido excluidos textos científicos de relevancia insoslayable.

-El llamamiento científico internacional remitido a la ONU-OMS en el que se alerta a las autoridades mundiales de la grave situación de crisis de salud mundial que implica este tipo de contaminación.

-Adhesión al llamamiento científico internacional y ofrecimiento público de colaboración con la ONU-OMS del grupo de expertos participantes en el 5º Congreso del Llamamiento de París, 2015, Bruselas, Bélgica.

-Este año merece especial atención la inminente situación de "desembarco inalámbrico" que en un futuro inmediato  va a tener lugar de forma generalizada en los centros escolares de primaria,  secundaria y en la Universidad. Con el consentimiento y el fomento público de este nuevo tipo de tecnologías (por vía INALÁMBRICA) los centros escolares y los lugares de estudio se van a convertir en lugares ambientalmente inseguros para la salud de los niños y jóvenes en España.
Como muestra valga el posicionamiento público que el Consejo Escolar de Cataluña hizo en la sede del Congreso Mundial del Móvil de Barcelona, en cuyo patronato conviven sin pudor el Ayuntamiento de Barcelona, la Generalitat y la GMSA -la asociación mundial de la industria telefónica inalámbrica. Una de las secciones de gran desarrollo para esta industria es el sector educativo. 
Los centros educativos son, por lo tanto, un lugar de máximo riesgo para el desarrollo de una futura electrohipersensibilidad.
[Alfombra roja al lobby]
[CEC]

Están todos invitados al evento.
Para asistir se ruega confirmación por medio de correo electrónico, enviando nombre, número de teléfono y número de DNI a: coordinacion@peccem.org

Horario: 9:30 a 14:30
Lugar: Oficina del Parlamento Europeo en Madrid. Paseo de la Castellana Nº 46   

Gregorio Marañón (Líneas 7 y 10) y Rubén Dario (Línea 5).  Líneas 5, 14, 27, 45, 150



martes, 9 de junio de 2015

Llamamiento público del 5º Congreso de París EHS-SQM

Llamamiento del 5º Congreso de París sobre EHS-SQM
Academia Real de Medicina, Bruselas, Bélgica 
Intolerancia Ambiental Idiopática: ¿Qué rol tienen los campos electromagnéticos y los químicos?

5th Paris Appeal Congress, 18th of May, 2015
Royal Academy of Medicine, Belgium
IDIOPATHIC ENVIRONMENTAL INTOLERANCE: WHAT ROLE FOR ELECTROMAGNETIC FIELDS AND CHEMICALS?


Este congreso tendrá tres objetivos fundamentales:
1. Documentar la investigación y los avances científicos actuales.


2. Transmitir el Llamamiento Científico Internacional sobre los efectos en la salud de campos electromagnéticos lanzado el 11 de mayo y firmado por 190 científicos (a día de hoy, 205 firmantes) de todo el mundo y para agregar a este llamamiento una declaración científica específica sobre la sensibilidad hiper electromagnética y la sensibilidad a múltiples sustancias químicas.
 
3. Crear un grupo de trabajo internacional científico-normativo y proponer trabajar con la OMS a fin de avanzar en el reconocimiento de estas dos condiciones médicas verdaderas y posiblemente relacionadas.



Página web de este congreso


Científicos participantes de esta rueda de prensa:

- Dominique Belpomme, Director European Cancer and Environment Research institute, Professor in medical Oncology Paris V University Hospital, France.
- Cindy Sage, MA Co-Editor, BioInitiative Reports, USA.
- David Carpenter, Director, Institute for Health and the Environment University of Albany, Professor, Environmental Health Sciences, USA.
- Olle Johansson, Neuroscientist, Professor in Experimental Dermatology, Department of Neurosciences, Karolinska Institute, Sweden.
- Lennart Hardell, Epidemiologist, Professor at Orebro University Hospital in Orebro, Sweden.
- Michael Kundi, Professor, Medical University Vienna, Center for Public Health, Institute of Environmental Health, Austria.
- Magda Havas, Associate Prof of Environmental and Resource Studies at Trent University, Canada

PROGRAMA DE LAS JORNADAS

David Carpenter, USA: History of the microwave syndrome
William Rea, USA: History of Chemical Sensitivity
Igor Belyaev, Slovak Republic: Electrohypersensitivity: input of mechanistic studies with low-intensity radiofrequency and extremely low frequency electromagnetic fields
André Vander Vorst, Belgium: Electromagnetic fields effects on organisms
Michael Kundi, Austria: Problems of objective assessment of idiopathic environmental intolerance related to electromagnetic fields.
Claudia Miller, USA: Toxicant-Induced Loss of Tolerance (TILT): A new theory for disease.
Olle Johansson, Sweden: The functional impairment electrohypersensitivity - from theory to practice
Dominique Belpomme, France: Electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity: two clinic-biological entities of the same disorder?
SMJ Mortazavi, Iran: Electromagnetic fields and dental mercury.
Gerard Ledoigt, France: Synergistic health effects of chemical poollutants and electromagnetic fields. Joachim Mutter, Germany: Toxicity of heavy metals, especially mercury and interaction with HF-EMF.
Peter Jennrich, Germany: Heavy metals and chronic diseases: what therapeutic approaches?
Devra Davis, USA (skype): A discussion of synergies between EMF and chemical exposures.
Roundtable: What strategy for the future? (Dominique Belpomme, David Carpenter, Lennart Hardell, Olle Johansson, Cindy Sage, Claudia Miller)
Ernesto Burgio, Italy: Electromagnetic Fields fetal effects.
Magda Havas, Canada: Heart Rate Variability (HRV) as a Diagnostic Tool in Electrohypersensitivity (EHS).
Pierre Le Ruz, France: Electromagnetic pollution: what European expertise?

AUDIOS DE LAS PONENCIAS (Gracias a: mast-vicitsm.org)

domingo, 7 de junio de 2015

ICNIRP y RNCNIRP

Los niveles legales de radiación electromagnética en Occidente se han establecido en base a las recomendaciones establecidas por un organismo transnacional no gubernamental llamado ICNIRP (International Comission for Non-Ionizing Radiation Protección) Comisión Internacional para la Protección de la Radiación No-Ionizante. Este "organismo" tiene un  paralelo en Rusia el RNCNIRP (Russian National Committe of Non-Ioniozing Radiation Protection), el Comité Nacional Ruso para la Protección de la Radiación No-Ionizante, perteneciente al Centro para la Seguridad Electromagnética del Instituto de Biofísica (Center for Electromagnetic Safety) gubernamental y meramente científico.

¿Qué dice el ICNIRP? (los occidentales)
ICNIRP sólo reconoce como posible efecto crítico el calentamiento de tejidos y afirma que se ha identificado un pequeño efecto sobre la actividad cerebral. Asimismo, reconocen un ligero aumento estadístico de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de usuarios de teléfonos móviles que lo utilizan con mucha frecuencia y a lo largo de muchos años. A pesar de ello, esos datos (según ICNNIRP) no se han podido verificar en estudios animales.


"El efecto crítico de la exposición a altas frecuencias relevante para la salud y la seguridad humanas es el calentamiento de tejidos. (...)
Una considerable cantidad de investigación se ha realizado sobre la relación entre los campos de alta frecuencia y los resultados de salud como dolores de cabeza, dificultad de concentración, la calidad del sueño, la función cognitiva, efectos cardiovasculares, etc. Esta investigación hasta la fecha no ha mostrado ningún tipo de efectos sobre la salud. El único hallazgo consistente que se observó es un pequeño efecto sobre la actividad cerebral medida por la electroencefalografía (EEG). La implicación biológica de estos pequeños cambios es, sin embargo, no está claro. Por ejemplo, no se les ha demostrado que afectan a la calidad del sueño o estar asociado con otros efectos adversos."

Sin embargo, a pesar de lo que dicen en ICNIRP, existe una abundante literatura científica que indica clarmente lo contrario. Pinche en los siguientes enlaces para acceder a algunos de los documentos científicos que muestran los daños de CEM de naturaleza no térmica (salud general, EHS):

1. INFORMES
(INFORME REFLEX 2004, UE daños genéticos) (Resumen oficial del informe -en inglés)
(INFORME BIOINITIATIVE, 2012, todo tipo de daños genéticos, celulares, moleculares, sistémicos)
(INFORME MOPHORAD)
(SUMARIO CIENTÍFICO SOBRE ELECTROHIPERSENSIBILIDAD, Dr. Erica Mallery-Blythe)

2. ESTUDIOS SOBRE DAÑOS CONCRETOS

2.1. Salford: barrera hematoencefálica: Desde que Allan Frey descubriera en 1975 que la radiación de microondas era causa de la rotura de la barrera sanguínea del cerebro, al menos una docena de laboratorios a lo largo y ancho del mundo han corroborado este efecto. Actualmente, la investigación más activa sobre esta cuestión está siendo realizada en la Universidad de Lund, en Suecia. El Dr. Leif Salford es un neurocirujano en el Hospital Universitario de Lund, y Jefe del Departamento de Neurocirugía. 
(Permeabilidad 1), (Permeabilidad 2), (Daño cognitivo), (Cambios de expresión genética) 
Dariusz Leszczynski toma buena nota de cómo, por un lado, científicos americanos de las fuerzas aéreas no han obtenido los mismos resultados al replicar el estudio sobre los daños de CEM en la barrera hematoencefálica. Pero, sin embargo, científicos del Departamento de Neurocirujía de la Tercera Universidad Médica Militar de Chongquing, en China, sí lo han hecho.

Véase ponencia de Salford AQUÍ.

2.2 Alteración de la melatonina: Neil Cherry
La melatonina es una neuro-hormona natural que regula los rítmos circadianos diarios en los mamíferos. La melatonina es el antioxidante más potente conocido. Por la noche, la segregación de melatonina de la glándula pineal aflora y la melatonina es transportada por el sistema circulatorio por todo el cuerpo, pasando a través de las membranas celulares, eliminando los radicales libres en las células para proyectar el ADN. También tiene muchas otras funciones vitales que implican la asistencia del sistema inmunológico para mantener su inmunocompetencia,  regulando la actividad de deslizamiento incluyendo aspectos del sueño REM y la eficiencia del sueño. La melatonina reducida provoca muchos efectos biológicos graves en los seres humanos y otros mamíferos, incluidos los trastornos del sueño, fatiga crónica, daños en el ADN que conduce al cáncer, cardiacos, reproductivos, enfermedades neurológicas y mortalidad. La Melatonina reducida también está asociado con la artritis, la depresión y el suicidio, trastorno afectivo estacional (SAD), aborto involuntario, el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL), esquizofrenia, enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson. Múltiples estudios independientes han encontrado que los campos electromagnéticos reducen la melatonina en animales y seres humanos. La evidencia incluye correlaciones con actividad geomagnética que reduce la melatonina humana, a través del efecto de Resonancia Schumann. El nivel de evidencia excede el requisito habitual para la relación de causalidad. Esto sugiere que la producción de melatonina causados ​​por los campos electromagnéticos y exposición a la radiación contribuye significativamente a la asignación de los muchos tipos de efectos adversos para la salud en la comunidad.

2.3 Martin Blank: Efectos celulares-moleculares.
  
"La radiación electromagnética ha sido utilizada terapéuticamente para acelerar la sanación de ciertas enfermedades y para controlar el dolor, pero también ha sido asociada con efectos adversos para la salud. Para entender estos efectos biológicos hemos estudiado la interacción de los campos electromagnéticos de baja frecuencia con las celulas a nivel celular y molecular. Nuestros estudios con células han mostrado que campos de una frecuencia de 60 Hz inducen stress en los genes y una respuesta de stress proteínico en las células...".                     http://www.physiology.columbia.edu/MartinBlank.html

 2.3. Martin Pall: la activación de los canales de cálcio. (original) (traducido español)
"Las microondas y otros campos electromagnéticos de baja frecuencia (CEM) se ha demostrado que actúan activando los canales de calcio dependientes de voltaje (VGCCs). La mayor parte de los efectos biológicos se deben a la modificación del calcio intracelular, elevándose los niveles de óxido nítrico y formándose peroxinitrito: el desequilibrio de lo que se denomina Ciclo NO/ONOO, -cuyo centro es el óxido nítrico y su derivado el peligroso peroxinitrito. [Wikipedia: El peroxinitrito es un agente oxidante y nitrante. Debido a sus propiedades oxidantes, el peroxinitrito puede dañar una gran variedad de moléculas en las células, incluyendo el ADN y las proteínas]. A pesar de la gran cantidad de estudios que hablan de los efectos biológicos producidos por las microondas y la elevación del calcio intracelular, cifrándose en más de 20.000 documentos, las normas internacionales sobre seguridad no establecen criterios sobre estos riesgos biológicos.
Estas normas se basan en la falsa suposición de que los efectos de las microondas y a otros campos electromagnéticos tienen sólo unos efectos de aumento de la temperatura. Pues bien, todos los cambios biológicos recogidos en gran cantidad de estudios se pueden explicar ahora en función de un nuevo paradigma: la acción de los campos electromagnéticos y la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje: estrés oxidativo, rotura de la doble cadena de ADN celular, rotura de la barrera hematoencefálica, reducción de los niveles de melatonina y su efecto sobre el sueño, cáncer, infertilidad masculina y femenina, disfunción del sistema inmune, disfunción neurológica, disfunción cardíaca, incluyendo taquicardias, arritmias y muerte súbita por ataque cardíaco." (Del Resumen)


(Continuamos ahora con el texto de ICNIRP)
"Una amplia investigación se ha llevado a cabo en relación con la exposición a campos de alta frecuencia utilizados específicamente en la telefonía móvil. Entre toda esta investigación, el riesgo de tumores en las proximidades de la oreja, donde se sostiene el teléfono, por ejemplo, tumores cerebrales, ha sido el foco de numerosos estudios epidemiológicos. Algunos de estos estudios epidemiológicos han informado de un ligero aumento estadístico en riesgo de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de los usuarios de teléfonos móviles muy habituales y de largo plazo ​​(leer más). Sesgos y debilidades de los estudios e informes pueden explicar los resultados observados. Varios estudios no han reportado ningún aumento en los tumores cerebrales con el uso del teléfono móvil. Además, los estudios experimentales en animales y células no han podido confirmar los resultados de los estudios epidemiológicos, y no hay ningún mecanismo biofísico que podría explicar la carcinogenicidad en niveles tan bajos de exposición. Además, el aumento del riesgo observado en algunos de los estudios epidemiológicos es incompatible con la frecuencia estable de ocurrencia de estos tipos de cáncer en la población. Esa es una consideración importante, dado el aumento generalizado y significativo en el uso de teléfonos móviles en la población en general durante las últimas décadas."

Respecto al aumento estadístico de algunos tumores en usuarios de teléfonos móviles e inalámbricos que hacen un uso muy habitual (15-30' al día), pinche en los siguientes enlaces para acceder a los documentos:
LENNART HARDELL
Móviles, inalámbricos y riesgo de gliomas
Los resultados del anterior estudio no sólo refuerzan la clasificación de la IARC de los CEM como posible carcinogénico en humanos, categoría 2b, sino que utilizando el punto de vista de Hill sobre asociación y causación, deberían ser clasificados como del Grupo 1, agente que causa cáncer en humanos. Estos resultados confirman esa clasificación. (Comentario original del Dr. Hardell en su blog, véase AQUÍ).
 
Otros estudios nos presentan escenarios semejantes.
CERENAT: Nuevo estudio incremento riesgo de glioma asociado al uso de móviles.    (ESPAÑOL)
Resumen interpretativo del estudio:
Los resultados hablan por sí mismos: los que están acostumbrados a pasar más de treinta minutos al día en un teléfono móvil tienen cuatro veces más riesgo de desarrollar un tumor maligno. Y aquellos que ya han gastado un total de 900 horas al móvil en su vida un riesgo mayor de 2.5. Una brecha en la duración de una media hora promedio al móvil durante 5 años. El estudio muestra que los comerciantes y, en general, lo que habitan y trabajan en un entorno profesional, son particularmente vulnerables.
Además, los CEM emitidos por móviles y tecnologías inalámbricas similares implican un decrecimiento de la supervivencia para pacientes con gliobastoma multiforme asociado al uso del móvil

Carta de Lennart Hardell al CESE-UE sobre la calidad-fiabilidad de su trabajo. (English) (Español)
El cáncer no solo es un factor carcinogénico sino que además es promotor de cánceres de otra etiología ya existentes.
FRANZ ADLKOFER (MOPHORAD)
ALEXANDERT LERCHL (confirmación en animales)



¿Qué dicen RNCNIRP? (Los rusos)
A diferencia de lo defendido por el comité occidental ICNIRP, la organización homóloga rusa RNCNIRP sí alerta sobre los daños para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes. La posición y las investigaciones propias del Comité Nacional Ruso coinciden con los resultados de la investigación científica independiente. Por ello, el RNCNIRP sí advierte de los peligros para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes, de forma muy clara, haciendo especial énfasis en el caso de los niños, llegando incluso a recomendar la prohibición de hablar por teléfono móvil hasta los 18 años.
"El hombre conquistó la Peste Negra -dice Grigoriev, pero ha creado un nuevo problema: la contaminación electromagnética" 

(Informe RNCNIRP 2011)
(Informe RNCNIRP children-mobile phones, 2008, English) (Traducido al español: niños y móviles: la salud de las próximas generaciones está en peligro)

De este último documento:
"Por primera vez en la historia, nos enfrentamos a una situación en la que la mayoría de los niños y adolescentes en el mundo están continuamente expuestos a la influencia potencialmente adversa de los campos electromagnéticos de teléfonos móviles.
El campo electromagnético es un importante factor biotrópico, que afecta no sólo a la salud humana en general, sino también a los procesos de la actividad nerviosa más elevada, incluyendo el comportamiento y el pensamiento. La radiación afecta directamente al cerebro humano cuando la gente utiliza los teléfonos móviles.
A pesar de las recomendaciones, citadas en las Normas Sanitarias del Ministerio de Salud, el cual insiste en que las personas menores de 18 años no deberían usar teléfonos móviles (SanPin 2.18/2.2.4.1190-03 punto 6.9), niños y adolescentes son el grupo objetivo del marketing de las comunicaciones móviles."

LOS RIESGOS POTENCIALES PARA LA SALUD DE LOS NIÑOS ES MUY ALTO
-la absorción de energía electromagnética en la cabeza de un niño es considerablemente más alta que en la cabeza de un adulto (el cerebro de los niños posee una conductividad más elevada, menor talla, huesos craneales más delgados, menor distancia de la antena, etc.).
-el organismo de los niños tiene más sensibilidad a los campos electromagnéticos que el de los adultos
-el cerebro de los niños tiene mayor sensibilidad a la acumulación de efectos adversos bajo condiciones de exposición crónica a los campos electromagnéticos.
-los campos electromagnéticos afectan a la formación del proceso de actividad nerviosa elevada (pensamiento-comportamiento).
-los niños de hoy pasaran mucho más tiempo usando teléfonos móviles de lo que lo hagan los adultos de hoy.
En concordancia con la opinión del Comité Nacional Ruso para la Protección de la Radiación No-Ionizante, los siguientes peligros para la salud se presentan como probables para ser padecidos por los niños que utilicen teléfonos móviles en un futuro cercano:
-disrupción de memoria
-descenso de atención
-disminución de capacidades cognitivas y de aprendizaje
-incremento de la irritabilidad
-problemas de sueño
-incremento de la sensibilidad al stress
-mayor disponibilidad a la epilepsia

Esperados (posibles) riesgos remotos de salud:
-tumores cerebrales
-tumores de los nervios acústico y vestibular (a la edad de 25-30 años)
-enfermedad de Alzheimer
demencia
-síndrome depresivo, y otro tipo de deneraciones de las estructuras nerviosas del cerebro (a la edad de 50-60).



Yuri G. Grigoriev, Jefe del RNCNIRP




RNCNIRP sobre el WIFI

Hace más de 10 años, en la reunión organizada por la OMS para la armonización de las normas, uno de los autores señaló que dejar de lado el riesgo de los CEM de alta frecuencia (microondas) para los niños es un crimen contra la humanidad (Markov, 2001)

Creemos que la comunidad científica debe insistir en la comprensión de los posibles riesgos que el intercambio de información móvil invoca potencialmente en los organismos humanos. En ese aspecto, es muy importante que la IARC clasificara los campos electromagnéticos de radiofrecuencis como un posible carcinogénicos (2B). Es importante tener en cuenta que en menos de dos años este importante Centro Internacional cambió de: "no hay pruebas concluyentes de peligro para la salud" a "posible cancerígenos". 
     En 2003, el IEEE publicó Apatrón (Cho y D'Andrea, 2003) que afirmaron que los efectos biológicos sólo pueden ser térmica. No hay calor, entonces, ningún efecto. Esta política sirve muy bien a la industria y crea una seria barrera impidiendo la evaluación de la salud humana basada en la biología. La comunidad científica debe insistir más en la comprensión del peligro potencial que el intercambio de información móvil invocar en los organismos humanos. 

En conclusión, nos gustaría señalar lo siguiente: 
1. Por una serie de razones, la evaluación y prevención de los peligros de las radiaciones ionizantes se han desarrollado durante los últimos 60 años. 
2. El problema de la peligrosidad potencial de la radiación no ionizante se ha estudiado durante un periodo de tiempo significativamente más corto y pueden verse diferencias significativas en los niveles legales de los diferentes países. Es debido al hecho de que los niveles legales de América del Norte se basan en el cálculo de ingeniería, mientras que en la antigua Unión Soviética y la Europa del Este, las normas están basadas biológicamente. A pesar de todos los esfuerzos de la OMS para la armonización de las normas, los estándares actuales no tienen en cuenta la contaminación real del entorno con radiación no ionizante. 
3. La comparación de ambas fuentes de radiación conduce a la conclusión de que la exposición continua no controlada de toda la civilización a los CEM de baja intensidad ahora representa un problema más grave para la humanidad que el de la radiación ionizante, donde las fuentes de radiación están bajo control estricto y están bien localizados. 
4. Por primera vez en la historia de la humanidad, a causa de un uso agresivo de teléfonos móviles, los niños están expuestos a la radiación no ionizante perjudiciales y potencialmente son sujeto de mayor riesgo que los adultos. Incluso si la dosis recibida por los cerebros de los niños es la misma que para los adultos, debido a la especificidad del tamaño del cuerpo y de su desarrollo fisiológico, los niños están en mayor peligro. Podría ser comparado con el EMF riesgo para los grupos profesionales. 
5. A principios de 2012, el Parlamento Europeo votó por 512-16 para instar a los países miembros para imponer límites más estrictos para la exposición a la radiación del teléfono móvil y las tecnologías Wi-Fi, especialmente teniendo cuidado para la población más sensible de los niños. 
6. Las comunidades científicas y médicas están obligados a tocar la campana - las instituciones de salud y de normalización deben desarrollar con urgencia recomendaciones y acciones para la protección de la civilización y especialmente a los niños. 
7. La ciencia, los políticos y la población general debemos dejar de decir que el Wi-Fi es inofensivo. 
8. Debemos ser mejor honesto y decir que "no sabemos cuáles podrían ser los efectos a largo plazo."