viernes, 28 de agosto de 2015

Francia reconoce judicialmente la discapacidad de una electrosensible

Primer reconocimiento de una discapacidad por electrosensibilidad en Francia
(noticia traducida y adaptada con ayuda de un traductor electrónico; versión original al final).



 
Es una primicia: La Justicia francesa ha reconocido la existencia de una discapacidad grave debido a la hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas. Así lo informó el martes 25 agosto la Asociación Robin des Tois, que hace campaña por la seguridad sanitaria en las tecnologías inalámbricas. Esta decisión supone "un gran paso adelante para el reconocimiento de este síndrome electro-hipersensibilidad", se alegró su portavoz, Etienne Cendrier.
Una reciente sentencia de la incapacidad en los tribunales de Toulouse reconoce, después de un examen médico, que la denunciante, Marine Richard, sufre síndrome de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas, incluyendo que:  "la descripción de los signos clínicos es irrefutable."
En esta sentencia, se estima que su incapacidad funcional es del 85% ", con restricciones sustanciales y duraderas en el acceso al empleo." La justicia ha acordado en consecuencia el derecho a un subsidio de adulto discapacitado durante tres años, eventualmente renovable, en forma de asistencia técnica y adaptación de su alojamiento.
Lea el informe: Los electrosensibles a la búsqueda de una tierra libre de ondas.

Sin reconocimiento oficial en Francia
La Sra Richard, de 39 años, había presentado una apelación en abril del 2014 contra una decisión de la Comisión de los derechos y la autonomía de las personas en situación de discapacidad de Ariege. Esta ex periodista se vio recluida en las montañas a causa de sus problemas, que duran desde 2010.
La hipersensibilidad a las ondas magnéticas no está oficialmente reconocida en Francia como una enfermedad y es objeto de controversia entre los expertos. Da lugar a dolores de cabeza, hormigueo, dificultad para dormir, diversos síntomas, transitorios y comunes a muchas otras condiciones. Los que se declaran "muy sensibles" a menudo citan las estaciones base, móviles, teléfonos inalámbricos o Wi-Fi como causas directas de sus dolencias.

Por primera vez,  se otorgó apoyo financiero
a un hombre que sufre de electrosensibilidad en 2014 por su patología por la casa departamental de discapacidades de Essonne. Pero fue un acuerdo amistoso con la administración especializada.
Lea la historia:
Los enfermos por las ondas electromagnéticas, supervivientes.

Posible jurisprudencia
Etienne Cernier tiene esperanza de que el juicio de Toulouse siente jurisprudencia. "A menudo, la justicia es más humana que las políticas que protegen a la industria", ha dicho. Una ley de enero 2016 sólo prevé informe a principios de hipersensibilidad a las ondas electromagnéticas, dijo el portavoz de Robin des Tois.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció en 2005 que la electrosensibilidad se "caracteriza por una variedad de síntomas no específicos que difieren de un individuo a otro", pero "son ciertamente real y puede ser muy grave variable ". Sin embargo, no existen criterios diagnósticos claros para este problema de salud, ni base científica para vincular los síntomas de la exposición a campos electromagnéticos, agregaron los autores del estudio de la OMS.

 

Première reconnaissance d’un handicap dû à l’électrosensibilité en France

Une antenne-relais à Sizun, dans le Finistère, en 2009.

C’est une première : la justice française a reconnu l’existence d’un handicap grave dû à l’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques. C’est ce qu’a annoncé mardi 25 août l’association Robin des toits, qui milite pour la sécurité sanitaire dans les technologies sans fil. Cette décision représente « un grand pas en avant pour la reconnaissance de ce syndrome d’électro-hypersensibilité», s’est réjoui son porte-parole, Etienne Cendrier.
Un récent jugement du tribunal du contentieux de l’incapacité de Toulouse reconnaît ainsi, après expertise médicale, que la plaignante, Marine Richard, souffre du syndrome d’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques, dont « la description des signes cliniques est irréfutable ».
Dans ce jugement, il est estimé que sa déficience fonctionnelle est de 85 % « avec restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi ». La justice lui accorde en conséquence le droit à une allocation pour adulte handicapé pour trois ans, éventuellement renouvelable, sous forme d’aide technique et d’aménagement de son logement.

Pas de reconnaissance officielle en France

Mme Richard, 39 ans, avait déposé un recours en avril 2014 contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes en situation de handicap de l’Ariège. Cette ancienne journaliste y vit recluse dans les montagnes en raison de ses troubles, qui durent depuis 2010.
L’hypersensibilité aux ondes magnétiques n’est pas reconnue officiellement en France comme une maladie et fait l’objet de controverses entre experts. Elle se traduit par des maux de tête, des picotements, des troubles du sommeil, des symptômes divers, transitoires et communs à de nombreuses autres affections. Ceux qui se déclarent « hypersensibles » citent souvent les antennes-relais, les portables, les téléphones sans fil ou le Wi-Fi comme causes directes de leurs maux.
Pour la première fois, un homme souffrant d’électrosensibilité s’était vu accorder une aide financière en 2014 pour sa pathologie par la maison départementale des personnes handicapées de l’Essonne. Mais il s’agissait d’un accord à l’amiable avec cette administration spécialisée.

Possible jurisprudence

Etienne Cendrier espère que le jugement de Toulouse fasse jurisprudence. « Souvent la justice est plus humaine que les politiques, qui protègent les industriels », a-t-il estimé. Une loi de janvier ne prévoit qu’un rapport début 2016 sur l’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques, a ajouté le porte-parole de Robin des toits.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a reconnu en 2005 que l’électrosensibilité était « caractérisée par divers symptômes non spécifiques qui diffèrent d’un individu à l’autre » mais qui « ont une réalité certaine et peuvent être de gravité très variable ». Il n’existe cependant ni critères diagnostiques clairs pour ce problème sanitaire, ni base scientifique permettant de relier les symptômes à une exposition aux champs électromagnétiques, ajoutaient les auteurs de l’étude de l’OMS.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/08/25/premiere-reconnaissance-en-justice-d-un-handicap-du-a-l-electrosensibilite_4736299_3244.html#YhEyjIUXkE8xS2ug.99

Instituciones públicas: acuerdos y relaciones con la industria de las telecomunicaciones

(Gracias a Fini Manso y a Ángel Bayón, compañeros de PECCEM y AVAATE, por la información).

La Industria de las Telecomunicaciones ha ido paulatinamente adentrándose en comités y organismos públicos que regulan y dirigen su propia actividad empresarial. De este modo, las condiciones y requisitos para la implantación y funcionamiento de sus equipos e instalaciones se han ido aligerando hasta pasar por encima, por ejemplo, del estado de las autonomías.

Antes del 2014, año en el que se aprobó la nueva Ley General de Telecomunicacioens, cada comunidad autónoma tenía competencias para legislar los niveles de radiación electromagnética y había significativas diferencias entre unas comunidades y otras. Esta incómoda circunstancia para la industria pasó a la historia con la nueva Ley, texto con el que el actual gobierno de España allanó el terreno a las operadoras en todo el territorio nacional, algo que la PECECEM denunció en el congreso.

"Objetivo de la Ley: Avanzar en el gran negocio de las telecomunicaciones eliminando barreras y dificultades utilizando el Poder Normativo del Estado, que en estos momentos no le pone ninguna dificultad, eliminando, dentro de lo posible, la intervención de los ayuntamientos, e intentado evitar que entren en el control y aplicación otros ministerios arrogándose regulaciones como la de los efectos a la salud, consumo o medio ambiente que correspondería a otros ministerios." (pag. 8)

Consulte el documento de ALEGACIONES A LA LEY DE TELECOMUNICACIONES DE PECCEM. Se adjunta al final de este post.

[Para una mayor información sobre las antiguas diferencias legales entre niveles de exposición a campos electromagnéticos entre comunidades autónomas y entre países europeos y no-europeos, pinche AQUÍ.] [Y AQUÍ]

Para ilustrar la evolución que se ha ido produciendo en los procedimientos legales que debían ser cumplidos por las operadores antes de la aprobación de esta Ley, aquí tenéis un documento de la Comisión Sectorial de Despligue de Infraestructuras en el cual ya se observan ciertas indicaciones sobre tiempos administrativos adecuados o recomendables para la aprobación de las correspondientes licencias y permisos asociados a la puesta en marcha de nuevas antenas. 

-proyecto técnico: (administración del Estado) 1 mes.
-licencia urbanística: (de obras, instalación y actividad) simultáneable con el paso anterior (Ayuntamiento) 3 meses.
-inspección favorable: (Estado) 3 meses
-licencia de funcionamiento: (Ayuntamiento) 15 días.



Estos procedimientos han sido eliminados con la nueva Ley.

(Alegaciones, p. 21-2) "Está claro el objetivo de esta Ley: simplificar las obligaciones de los operadores, eliminando todas las trabas que han podido encontrarse hasta ahora en el despliegue de las redes de telecomunicaciones. No hace ninguna mención a los riesgos para la salud y el medio ambiente de esta tecnología que tantos problemas está causando. Así, en sus distintos párrafos, va enumerando los puntos a modificar:

En el párrafo 1 vuelven a remarcar su gran objetivo “y elimine las barreras que han dificultado el despliegue de redes”.

En su párrafo 2 vuelve a mencionar la competencia exclusiva estatal en materia de telecomunicaciones, su objetivo de recuperar la unidad de mercado y establecer procedimientos para la resolución de conflictos entre la legislación sectorial estatal y la legislación de las administraciones territoriales dictada en el ejercicio de sus competencias que pueda afectar al despliegue de redes y a la prestación de servicios.

En su párrafo 3 habla de la simplificación administrativa, eliminando licencias y autorizaciones por parte de las administraciones territoriales, cosa que ya han llevado a cabo en la ley 12/2012 de 26 de diciembre, de medidas urgentes deliberalización del comercio y de determinados servicios, donde se elimina la exigencia de licencias previas, aplicable a las estaciones o instalaciones radioeléctricas.

En este mismo párrafo 3 dice que “y se facilita el despliegue de las nuevas redes permitiendo el acceso a las redes de operadores de otros sectores como el del gas, la electricidad o el transporte en condiciones equitativas, no discriminatorias, neutrales y orientadas a costes.” Aquí están haciendo mención al despliegue de los SMART METERS o “Contadores Inteligentes” y a la expansión de las redes de telecomunicaciones en los transportes como el metro, autobuses, trenes, aviones, etc.

En el párrafo 4 facilitan a las operadoras que no tengan la obligación de informar y permitiéndoles optar por un régimen especial simplificado de tributación."

Lo que en un principio (2004) era una colección de indicaciones de sobre procesos administrativos de una Comisión Sectorial, fue posteriormente (2005) asumido por la Federación de Municipios y Provincias de España al completo. Esto se produjo por medio de un ACUERDO firmado entre el mencionado organismo público oficial, la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) y una asociación integrada por empresas del ramo, la Asociación Española de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España, (AETIC), por medio del cual se propuso y acordó:

1. ..institucionalización de las relaciones entre las partes para alcanzar los objetivos de ambas y, en particular, las infraestructuras soporte necesarias en el ámbito local para la implantación de la Sociedad de la Información.

2. ...que se han venido desplegando un número muy importante de estaciones base...

3. ...que TELEFONICA, VODAFONE, RETEVISIÓN (AMENA) y XFERA necesitan desplegar un número adicional muy importante de estaciones base para poder asegurar los servicios...

4. ...que el Miniterio de Industria, Comercio y Turismo ha coordinado la Comisión Sectorial de Despligue de Infraestructuras de Radiocomunicación (CSDIR), en cuyo seno se ha aprobado un procedimiento administrativo de referencia y una serie de recomendaciones para el adeucado impulso del despliegue de infraestructuras...

5. ...que el Ministerio apoya el presente acuerdo que supone un marco de colaboración y consenso...
e implica el cumplimiento de las recomendaciónes CSDIR...




Barcelona quiere ser la capital mundial del móvil y la ciudad más smart de todas, que no la más inteligente, ni la más sostenible. Para ello cuenta con la Fundación Mobile World Capital Barcelona integrada por:
-el Ayuntamiento de Barcelona
-la Generalitat Catalana
-el Ministerio de Industria, Energia y Turismo y (redoble largo de tambor)
-la GMSA, el grupo representante de los operadores móviles en el mundo.

De nuevo, las instituciones públicas abren los espacios de representación y gestión democráticas a los intereses privados.

Uno de los sectores de expansión para la implantación de las nuevas tecnologías es el educativo. Desde PECCEM y Electrosensibles por el Derecho a la Salud, observamos atónitos como el uso de las nuevas tecnologías en España se está produciendo en su mayoría por vía inalámbrica, generalizando una situación de peligro reiteradamente advertida por la ciencia y organismos internacionales, en vez de promover el uso saludable de los nuevos recursos conectados POR CABLE. Las autoridades competentes, en vez de proteger a los ciudadanos, muy en especial a los niños, se dejan seducir por la industria del móvil, como bien demuestra el escaparate barcelonés con sus programas específicos para el mundo escolar mEducation, mSchools.

Recomendamos la estupenda ponencia (20' aprox) de nuestra compañera de AVAATE (PECCEM) Asunción Laso sobre la vulnarabilidad infantil y juvenil ante los campos electromagnéticos de estas tecnologías y la corrupción, puertas giratorias e implantación de las tecnologías inalámbricas en los centros escolares públicos españoles.

Asunción Laso: "La vulnerabilidad infanto-juvenil ante el despliegue de tecnologías inalámbricas en el ámbito educativo."



9-JORNADA 26-6-2015 ASUNCION LASO from LA CARCAVILLA- AVAATE. on Vimeo.

Presentación:


Todas estas situaciones y otras semejantes relativas a conflictos de interés y deficiencias en informes oficiales sobre los daños para la salud de la contaminación electromagnética que se han producido a lo largo de lo que llevamos de año en distintas instituciones como, por ejemplo, el SCENIHR (como bien explica el siguiente artículo del Profesor de Ley Administrativa de la Universidad de Valencia, Gabriel Doménech Pascual) y el Comité Económico y Social de la Unión Europea, CESE, han sido denunciadas por numerosas ONG's europeas, entre ellas, PECCEM y EDS, ante la Defensora del Pueblo Europeo y están actualmente en fase de investigación. De todo ello, informamos cumplidamente en la Jornada del Día Internacional Contra la Contaminación Electromangética (24-Jun) celebrada el pasado 26 de Junio en el edificio del Parlamento Europeo de Madrid. Os dejamos en enlace a todas las presentaciones de aquella Jornada.





DOCUMENTO DE ALEGACIONES A LA NUEVA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES DE PECCEM ANTE EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

miércoles, 19 de agosto de 2015

Carta de Hardell y Calberg a la OMS: móviles-inalámbricos son carcinogénicos

Entrada - carta publicada en el blog de Lennart Hardell

Hemos comentado anteriormente los muchos errores científicos que hay en el proyecto de la monografía de la OMS sobre los campos de radiofrecuencia y efectos sobre la salud. Dado que no ha habido ninguna reacción, hemos enviado la siguiente carta pidiendo su revisión. Una carta similar fue enviada a la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, IARC, pidiendo una nueva evaluación del riesgo de cáncer.
Organización Mundial de la Salud 04 de agosto 2015Doctora Margaret Chan

Directora General Organizacion Mundial de la Salud 
Avenue Appia 20, 1211 
Ginebra
Suiza 


Emelie van Deventer
Jefe del Equipo de Radiación, Departamento del Programa de Salud Pública Ambiental y Determinantes Sociales de la Salud,
Organizacion Mundial de la Salud 
Ginebra
Suiza
Estimada Sra. Margaret Chan 

Estimada Sra Emelie van Deventer 

Comentarios adicionales sobre el proyecto de la OMS: los campos de radiofrecuencia: Monografía sobre Criterios de Salud Ambiental 

El 15 de diciembre de 2014 presentamis observaciones sobre el proyecto de la OMS sobre los campos de radiofrecuencia y la salud. Puesto que no hemos obtenido una respuesta satisfactoria por parte de la OMS, ni una revisión del borrador, y añadiendo que más estudios publicados refuerzan el mayor riesgo de ciertos tumores cerebrales asociados con el uso de teléfonos inalámbricos queremos presentar los siguientes comentarios adicionales.El cerebro es el principal órgano afectado por la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) durante el uso del teléfono inalámbrico de mano. Esto ha hecho preocupante un aumento del riesgo de tumores cerebrales. El efecto cancerígeno de RF-EMF en seres humanos se evaluó en una reunión durante 24 a 31 may 2011 en la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS en Lyon, Francia. Uno de nosotros (Lennart Hardell) era parte del grupo de expertos. El Grupo de Trabajo clasificó RF-EMF de los teléfonos móviles y de otros dispositivos que emiten campos electromagnéticos no ionizantes similares en el rango de frecuencias de 30 kHz a 300 GHz, como 2B Grupo, es decir, un posible carcinógeno humano. 
(http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/mono102.pdf).

Desde entonces más se han publicado más estudios que fortalecen la asociación entre el uso de teléfonos móviles (teléfonos móviles e inalámbricos) y un mayor riesgo de tumores cerebrales. Hemos llevado a cabo la investigación a largo plazo en este área y a continuación le ofrecemos un breve resumen puesto al día de nuestras conclusiones basadas en la investigación desde la década de 1990. En nuestras publicaciones la información pertinente se puede encontrar también en otros estudios, así como los debates de la evidencia científica actual. 

Glioma
Glioma es un tumor maligno en el cerebro ("cáncer de cerebro"), y el tipo más común es el glioblastoma multiforme con un mal pronóstico. Hemos publicado un aumento del riesgo estadísticamente significativo para el glioma entre los usuarios de los dos teléfonos móviles e inalámbricos. El riesgo aumenta con la latencia (tiempo desde la primera utilización del teléfono hasta el diagnóstico del tumor) y el número acumulativo de horas de uso. El riesgo más alto se encontró en el área del cerebro con mayor exposición a RF-EMF. Todos estos resultados son de importancia biológica; eso es lo que se esperaría para una asociación causal. El artículo completo se puede leer aquí:

http://www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680(14)00064-9/pdf

Meningioma
Menigioma es principalmente un tumor benigno en el cerebro y representa alrededor del 30% de todos los tumores intracraneales. La incidencia es de aproximadamente 2 veces mayor en mujeres que en hombres. Nuestro estudio no encontró evidencia concluyente de una asociación entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y meningioma. Sin embargo, tomando los largos períodos de latencia que se han reportado para el aumento del riesgo de meningioma asociado con la exposición a la radiación ionizante hace que sea todavía demasiado pronto para hacer una evaluación definitiva del riesgo. Son deseables periodos de latencia más largos  el uso de teléfonos móviles que los de nuestro estudio para comprobar resultados. 
Ver más detalles aquí: 
http://www.spandidos-publications.com/or/33/6/3093

El neuroma acústico

El neuroma acústico o schwannoma vestibular es un tumor benigno poco frecuente en el octavo nervio craneal que va desde el oído interno hasta el cerebro. Su crecimiento es lento y no sufre transformación maligna, pero puede dar la compresión de los centros vitales del tronco encefálico. Problemas de tinnitus y audición son los primeros síntomas habituales de neuroma acústico. Publicamos una asociación clara y estadísticamente significativa entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y neuroma acústico. El riesgo aumentó con el tiempo desde el primer uso. Para el uso de los dos teléfonos móviles e inalámbricos el riesgo fue mayor en el grupo de latencia más largo. El volumen del tumor se incrementó por 100 horas de uso acumulativo y años de latencia para los teléfonos inalámbricos que indican la progresión del tumor de RF-EMF.  
Todo el estudio se puede leer aquí:
http://www.spandidos-publications.com/ijo/43/4/1036

Cerebro pronóstico del tumor cerebral

Una asociación causal sería reforzada si el uso de teléfonos celulares tuviera impacto en la supervivencia de pacientes con glioma. Se analizó la supervivencia de 1.678 pacientes de glioma en nuestros estudios de casos y controles 1997-2003 y 2007-2009. El uso de teléfonos inalámbricos en los> 20 años grupo de latencia (tiempo desde el primer uso) produjo un aumento del cociente de riesgo  [hazard ratio (HR)] = 1,7, 95% intervalo de confianza (IC) = 1.2 a 2.3 para el glioma, es decir, disminución de la supervivencia. El aumento de cociente de riesgo se encontró para uso tanto de teléfonos móviles como de inalámbricos. Mayor cociente de riesgo se encontró para los casos con el primer uso antes de la edad de 20 años. Estos resultados refuerzan una asociación causal entre el uso de teléfonos inalámbricos y glioma. 
La publicación se puede leer aquí:

http://www.mdpi.com/1660-4601/11/10/10790

Riesgo en diferentes grupos de edad de primer uso
En nuestro estudio encontramos mayor riesgo de glioma para los sujetos con primer uso del teléfono móvil o inalámbrico antes de cumplir los 20, vemos la Tabla 8 en la publicación:

http://www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680(14)00064-9/pdf

Hemos publicado resultados similares para el neuroma acústico y el uso de los teléfonos móviles, consulte la Tabla 21.2:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.433.7480&rep=rep1&type=pdf

Los niños y adolescentes están más expuestos a RF-EMF que los adultos debido al delgado hueso del cráneo, que poseen mayor conductividad en el tejido cerebral y una cabeza más pequeña. El cerebro en desarrollo es también más vulnerable que el de los adultos ya que todavía se está desarrollando, hasta cerca de los 20 años de edad. El hallazgo de mayor riesgo en personas jóvenes es preocupante, no menos importante, debido a la alta prevalencia de uso de teléfonos inalámbricos en los niños y adolescentes. 

Incidencia de tumores cerebrales
No es correcto afirmar que la incidencia de tumores cerebrales no ha aumentado en los países escandinavos. La incidencia estandarizada por edad de los tumores cerebrales se incrementó dramáticamente en Dinamarca con 41,2% entre los hombres y 46,1% entre las mujeres durante el 2003-2012 

http://www.ssi.dk/Aktuelt/Nyheder/2013/~/media/Indhold/DK – dansk/Sundhedsdata og it/NSF/Registre/Cancerregisteret/Cancerregisteret 2012.ashx).
 
Debido a la conocida subdeclaración de los tumores cerebrales en el Registro de Cáncer de Suecia se estudiaron las tasas de tumores cerebrales utilizando el Registro Sueco Nacional de Pacientes Hospitalizados y el Registro de Causas de Muerte 

Ver: http://www.mdpi.com/1660-4601/12/4/3793/htm

En resumen, hemos encontrado un ritmo creciente estadísticamente significativo de tumores cerebrales no especificados a partir de 2007 en el Registro de Pacientes Hospitalizados y desde 2008 en el Registro de Causas de Muerte. Nuestro estudio indica que varios de estos tumores no fueron reportados al Registro de Cáncer de Suecia. Los resultados están de acuerdo con un período de latencia razonable por el uso de los teléfonos móviles, por ejemplo, teléfonos móviles, véanse las Figuras 5 y 6 en nuestra publicación. Por lo tanto, los datos del Registro de Cáncer de Suecia  no se pueden utilizar para descartar un aumento del riesgo de tumores cerebrales asociados con el uso de teléfonos inalámbricos. Por el contrario nuestro estudio es consistente con una asociación teniendo en cuenta un período razonable de inducción de tumores. 

Aspectos mecanicistas:

 - Especies reactivas al oxigeno: 
Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia RF-CEM no causan daño directo en el ADN. Por otra parte numerosos estudios han demostrado la generación de especies reactivas de oxígeno (ROS) que pueden causar daño oxidativo del ADN. Este es un mecanismo bien conocido en la carcinogénesis de muchos agentes. El amplio potencial biológico de ROS y otros radicales libres hace que la radiación de radiofrecuencia sea un factor de riesgo potencial para la salud humana, no sólo para el riesgo de cáncer, sino también de otros efectos sobre la salud. Una reciente actualización se puede leer aquí: 
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1043557

- Promoción de tumores: 
Se informó de la promoción de tumores por exposición a RF-EMF en 2010, en un estudio con ratones: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20545575. Estos hallazgos fueron replicados recientemente y se suman a la relevancia del riesgo de tumor: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25749340

 -p53: 
La proteína p53 es un factor de transcripción que juega un papel vital en la regulación del crecimiento celular, la reparación del ADN y la apoptosis, y las mutaciones de p53 están implicadas en la progresión de la enfermedad. En un estudio reciente se encontró que el uso de teléfonos móviles durante ≥ 3 horas al día se asoció con un mayor riesgo para el tipo mutante de expresión del gen p53 en la zona periférica de astrocitoma de grado IV (glioblastoma multiforme), y que este aumento fue estadísticamente significativo correlacionado con un menor tiempo de supervivencia global: 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4178273/

Estos resultados están de acuerdo con la disminución de la supervivencia para los pacientes con astrocitoma de grado IV (glioblastoma multiforme) asociados con el uso a largo plazo de los teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos que se informó en 2014, véase más arriba la sección sobre el pronóstico. 

Causalidad:

A fin de evaluar los puntos fuertes de la evidencia científica Sir Austin Bradford Hill escribió en la década de 1960 un famoso artículo sobre la asociación o la causalidad a la altura de la controversia del tabaco y el cáncer de pulmón: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1898525/pdf/procrsmed00196-0010.pdf

Hill ofreció una lista de nueve aspectos de una asociación a considerar en el momento de decidir si una asociación es causal. Sin embargo, él no exigió que los nueve puntos de vista debieran cumplirse para la causalidad. Nosotros hemos utilizado los criterios de Hill para evaluar la causalidad en el riesgo de tumor cerebral de campos electromagnéticos de radiofrecuencia RF-EMF emitidos por los teléfonos inalámbricos. Llegamos a la conclusión de que sobre la base de los criterios de Hill, se debe considerar que glioma y neuroma acústico son causados por las emisiones de RF-EMF de los teléfonos inalámbricos y deben considerados como cancerígeno para los seres humanos, clasificándolo como Grupo 1 según la clasificación de la IARC. Ver más aquí:
http://www.degruyter.com/view/j/reveh.2013.28.issue-2-3/reveh-2013-0006/reveh-2013-0006.xml

Conclusión:

Nuestros resultados están de acuerdo con otros estudios, como el estudio internacional Interphone y el estudio francés CERENAT. Esto se discute con más detalle en, por ejemplo, nuestro artículo sobre el riesgo de glioma, consulta:


El llamado estudio de cohortes danés sobre usuarios de teléfonos móviles se ha tomado como evidencia de que no existe ningún riesgo. Sin embargo, los muchos defectos como los que han sido revisados ​​en otros lugares hacen que el estudio sea no concluyente respecto a la evaluación del riesgo de cáncer. No debe ser citado como evidencia de ningún riesgo, para más detalles ver: http://www.degruyter.com/view/j/reveh.2012.27.issue-1/reveh-2012-0004/reveh-2012-0004.xml?format=INT

En resumen, hay evidencia consistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de los teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos. Por otra parte, el riesgo es mayor para las personas con primer uso antes de la edad de 20 años, que es motivo de especial preocupación. Nuestra conclusión es que la RF-EMF debe considerarse como un carcinógeno humano. La clasificación de la IARC se debe actualizar al menos al Grupo 2A, un probable carcinógeno humano. Las guías actuales para la exposición deben ser revisadas con urgencia. El proyecto de la Monografía de la OMS sobre esta cuestión se basa en la inclusión selectiva de los estudios y la evaluación errónea de la evidencia de un mayor riesgo. El estudio de cohorte danés sobre usuarios de teléfonos móviles y los datos del Registro Sueco de Cáncer no pueden ser utilizados como evidencia de mayor riesgo. Es importante que los responsables públicos posean la información correcta sobre el riesgo de cáncer para que puedan tomar decisiones basadas en datos correctos y tomar precauciones. De lo contrario, existe un riesgo evidente de un próximo y creciente deterioro de la salud humana y un número creciente de cáncer en la población. Anticipamos una corrección de la monografía y su respuesta a esta carta antes del 15 de septiembre de 2015. Si lo desean nuestro grupo de investigación puede, por supuesto, hacer una presentación de la OMS sobre este tema.

Sinceramente suyo

Lennart Hardell,
MD, PhD 
Departamento de Oncología 
Hospital Universitario 
SE-701 85 Örebro 
Suecia

jueves, 6 de agosto de 2015

Tribunal de Hamburgo. Alexander Lerchl: acusaciones infundadas

El Informe REFLEX-UE arrojó en el año 2004 un resultado inesperado. La radiación de los móviles y radiación de mucho menor frecuencia rompe enlaces simples y dobles de ADN. Podemos ver la tensión que produjeron estos resultados incluso en la rueda de prensa que ofreció el equipo español que participó en el mencionado estudio. Los resultados mostraban de forma inequívoca que las radiaciones que emiten los móviles a niveles por debajo de lo que se considera seguro para la salud penetran en el ADN rompiendo enlaces. El proyecto, que tenía una segunda parte, fue cancelado, la financiacion de casi tres millones de euros anulada y los científicos fueron despedidos. Úbeda, el jefe del equipo español trata por todos los medios que no se hable de factor de riesgo. Al parecer, se comenta, había aceptado trabajar para las operadoras.





Franz Adlkofer, director de los diferentes equipos de investigación europeos del REFLEX, explica en el siguiente vídeo cómo la hipótesis de trabajo de la que partía el informe era que la radiación electromagnética de extremadamente baja, baja y alta frecuencia no supone riesgos para la salud y cómo la investigación demostró lo contrario. A continuación, se fabricó el escándalo público contra los datos del Informe REFLEX que ahora resuelve el Tribunal de Hamburgo como acusación totalmente infundada.

Os dejo el relato de Adlkofer seguido de la nota de prensa de la Fundación Pandora.




NOTA DE PRENSA DE LA FUNDACIÓN PANDORA 
Berlín, 12 de junio 2015 


Los prolongados ataques de Alexander Lerchl, de la Universidad privada Jacob en Bremen, contra los resultados del Estudio REFLEX financiado por la UE, han llevado a un final repentino y dramático ante el tribunal de distrito de Hamburgo. Una técnico de laboratorio, a quien Lerchl acusó de haber falsificado los resultados del estudio REFLEX que mostraba el potencial de la radiación de telefonía móvil para dañar el ADN, presentó una denuncia a causa de una violación de sus derechos personales, el 19 de agosto de 2014. 

La decisión del tribunal de fecha 13 de marzo 2015, entró en vigor el 21 de abril 2015 [1], y traduzco de la decisión: 

 "La queja es admisible, está bien fundada [....]. Las declaraciones controvertidas violan el demandante en cuanto a sus derechos personales comunes [....]. Deliberadamente acusaciones falsas de hechos y dichos, cuya falsedad ya que es cierto en el momento en que se hizo, no se debe aceptar [....]." 

Por último, el tribunal advirtió a Alexander Lerchl que debía cesar sus ataques contra la técnico de laboratorio. Sin embargo, en su esfuerzo para eliminar los resultados del Estudio REFLEX de la literatura científica, no se achantó ante la destrucción de la vida profesional de la técnico, único propósito de su ataque injustificado a esta joven. 

Ya sea por su cuenta o, más probablemente, por orden de la industria de la comunicación móvil, Alexander Lerchl, un ex miembro de la Comisión Alemana de Protección Radiológica, ha trabajado desde 2007 para arruinar la credibilidad del estudio REFLEX. Los resultados de este trabajo están en marcado contraste con los hallazgos previos de Lerchl que apoyan la opinión de que la radiación de comunicación móvil es inofensiva. Después de todo, la opinión de Lerchl "derecho" no sólo atrajo el apoyo de la industria y el gobierno por su amable pseudo-investigación sobre la radiación radiación, sino que también ganó promoción personal a la posición del protector de la radiación superior de Alemania [2]. 

Durante años, los diarios y semanarios alemanes, así como revistas de noticias acríticamente apoyaron las acusaciones de fraude de Alexander Lerchl contra el Estudio REFLEX. Ciertamente no fue intención de la prensa hacerle a él un favor personal, sino a la industria de la comunicación móvil, cuyos presupuestos de publicidad pueden haber sofocado la ética profesional de los editores. Queda por ver cómo los medios de comunicación van a reaccionar a la decisión del tribunal de Hamburgo, que puso de relieve los déficits intelectuales y personajes de Alexander Lerchl. 

Esta decisión judicial es especialmente oportuna ya que este "experto" sobre la inocuidad de la radiación de comunicación móvil se vio obligado recientemente a cambiar de opinión por los resultados de su propio grupo de investigación [3]. Después de todos los años en los que ha afirmado que la radiación de comunicación móvil es inofensiva y en los que ha atacanda las conclusiones de los investigadores que encontraron efectos nocivos, Alexander Lerchl está o bien camino a Damasco o ha encontrado su Waterloo. 

Profesor Franz Adlkofer
M. D. Presidente de la Junta

[1] http://www.pandora-foundation.eu/archive/2012/the-exposure-limits-supposed-to-protect-the-people.html
[2] http://www.pandora-foundation.eu/archive/2014/elisabeth-kratochvil-sues-alexander-lerchl.html
[3] http://www.pandora-foundation.eu/downloads/adlkofer_-statement-on-lerchl-09-03-2015.pdf 

wissenschaft@stiftung-pandora.eu | +49 (0)170 5253300 |
http://www.pandora-foundation.eu




Chris Busby: científico y activista contra la radiación









Acabo de cruzarme la figura con un controvertido profesor y activista británico contra múltiples tipos de radiación: Christopher Busby. Vamos a conocerle un poco.


CV



El profesor Busby habla en el siguiente vídeo de la relación entre teléfonos móviles y cáncer.



¿Cómo puede la deshonestidad científica ser criminal?

"En su libro "Lobos del Agua" (2007), Chris Busby pide que la sociedad desarrolle mecanismos legales para investigar cuestiones de "deshonestidad científica" como los acontecidos en Dinamarca. Tales asuntos, defiene, pueden ser vistos bajo la misma categoría que el perjurio en casos judiciales de crímenes para los que existen serias sanciones. El ensayo fue publicado en Muerte Silenciosa de Irak, editado por Chris Scherrer (Universidad de Sains Malasia, 2011) y también puede encontrarse (junto con algunos ejemplos de posible deshonestidad científica) en la página web de Low Level Radiation Campaign (www.llrc.org). El asunto, al final, tiene que ver son la democracia y va al corazón de la prueba pericial sobre políticas y gobiernos. En el texto se defiende que científicos (como aquellos que hablan por la catástrofe de Fuskushima) o como el Profesor Wade Allison que aconsejan a las personas que se mueven por áreas radioactivas porque dosis hasta 100mSv por mes son inofensivas para la salud, deberían ser investigados judicialmente y, si son encontrados culpables de dar a sabiendas un mal consejo (más que de ser estupídos o descuidados) recibir una pena."


A continuación, Pr. Chris Busby and Ditta Rietuma inspeccionando una antena de telefonía móvil en Suecia, a 100 metros de distancia, desde un séptimo piso.
(www.bsrrw.org)


Documento elaborado por C. Busby sobre su trabajo y su vida.

miércoles, 5 de agosto de 2015

Doctora Erica Mallery-Blythe: Radiación no-ionizante, soluciones prácticas para mejorar la salud.

Doctora Erica Mallery-Blythe: "Radiación no-ionizante, soluciones prácticas para mejorar la salud".
Novena Conferencia de la Sociedad Feng Shui; 9-10 May 2015 London, UK

martes, 4 de agosto de 2015

PODEMOS pide el pleno reconocimiento de la EHS y protección de los niños en UE


Pablo Iglesias y Estefanía Torres, eurodiputados españoles de PODEMOS, han presentado una pregunta escrita en el Parlamento Europeo en la que recuerdan a la Comisión Europea el posicionamiento de numerosos organismos europeos respecto de la contaminación electromagnética y en la que solicitan el PLENO RECONOCIMIENTO DE LA ELECTROHIPERSENSIBILIDAD EN EUROPA.



Los europarlamentarios españoles también se han interesado por la preocupante situación que viven los niños en las escuelas, lugares ambientalmente peligrosos debido el actual despliegue generalizado de las nuevas tecnologías por vía inalámbrica, desatendiendo a las recomendaciones europeas que insisten en que niños y jóvenes constituyen un grupo de población que necesita ser protegido de este contaminante ambiental, por lo que las escuelas deberían instalar y utilizar la tecnología por CABLE.

Electrosensibles por el Derecho a la Salud (EDS), la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM) y numerosas organizaciones europeas de EHS y contra el electrosmog nos felicitamos de esta iniciativa que se hace eco de las dos principales reivindicaciones (EHS-protección de los niños) de nuestros colectivos.


domingo, 2 de agosto de 2015

Nuevo estudio-revisión apunta al vínculo móviles-cáncer y otros daños para la salud

Electromagnetic Biology and Medicine

Artículo revisión:

Mecanismos oxidativos de actividad biológica por radiación de radiofrecuentica de baja intensidad.

Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation

Posted online on July 7, 2015. (doi:10.3109/15368378.2015.1043557) 
(1), (2), (3), (4), (5), and
1Institute of Experimental Pathology, Oncology and Radiobiology of NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine.
2Department of Biophysics, Bila Tserkva National Agrarian University, Bila Tserkva, Ukraine.
3School of Public and Environmental Affairs, Indiana University Bloomington, Bloomington, IN, USA,
4A.I.Virtanen Institute, University of Eastern Finland,Kuopio, Finland, and
5Department of Structural and Functional Biology, University of Campinas, Campinas, SP, Brazil
Address correspondence to:
Prof. Igor Yakymenko
Laboratory of Biophysics, Institute of Experimental Pathology, Oncology and Radiobiology of NAS of Ukraine,
Vasylkivska str. 45, Kyiv, 03022
Ukraine. E-mail:



Read More: http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1043557

RESUMEN
Esta revisión tiene como objetivo abarcar los datos experimentales sobre los efectos oxidativos de la radiación de radiofrecuencia de baja intensidad (RFR) en las células vivas. El análisis de la literatura científica revisada por pares actualmente disponible revela efectos moleculares inducidos por la baja intensidad RFR (radiación de radiofrecuencias) en las células vivas; esto incluye la activación significativa de las vías de generación de claves especies reactivas de oxígeno (ROS), la activación de la peroxidación, el daño oxidativo del ADN y cambios en la actividad de las enzimas antioxidantes. Indica que entre los 100 estudios revisados ​​por pares disponibles actualmente que se ocupan de los efectos oxidantes de baja intensidad RFR, en general, 93 confirmaron que RFR induce efectos oxidativos en los sistemas biológicos. Una amplia potencial patogénico del ROS inducida y su implicación en las vías de señalización celular, explica una serie de efectos biológicos / de salud de baja intensidad RFR, que incluyen el cáncer y las patologías no cancerosas. En conclusión, nuestro análisis demuestra que la RFR (radiación de radiofrecuencias) de baja intensidad es un agente oxidante expresiva de las células vivas con un alto potencial patogénico y que el estrés oxidativo inducido por la exposición RFR debe ser reconocido como uno de los mecanismos principales de la actividad biológica de este tipo de radiación.


Entrevista a Igor Yakimenko por Valentina Bronka.

Publicada: AQUÍ
El texto ha sido adaptado intuitivamente al castellano por haber detectado saltos incoherentes en una traducción automática del ruso al inglés. Abajo se añaden los enlaces a las dos versiones originales.

Tener un vivienda propia, aunque sea pequeña, nos da una sensación de libertad y comodidad. Para que este nido sea lo más agradable posible, estamos dispuestos a poner todas las fuerzas y medios en la vida cotidiana, un interior muy elegante, con una variedad de la técnica moderna. Sin embargo, a menudo sus propias instalaciones se hacen peligrosas para nosotros ... electrodomésticos - amigo o enemigo, y cómo se puede estar en casa, a fin de no perjudicar a nuestra salud? En la última década este tema ha dado que pensar a más y más científicos. Después de todo, los teléfonos móviles, ordenadores, secadores de pelo, microondas y muchos otros equipos que facilitan nuestra vida resulta que son también lo que la acortan. Los campos eléctricos y magnéticos de los aparatos crean peligros para nuestra salud. La contaminación electromagnética ha producido una nueva enfermedad en la última década, lo que en los círculos médicos ya llamó alérgica a la radiación electromagnética. Se estima que hoy en día el 1% de toda la población de la Tierra tiene esta enfermedad, y el líder por la velocidad de su propagación es Suecia, donde por la alta "electroforética" se han observado casi 250 mil pacientes, que es aproximadamente el 2,5% de los suecos. Y todos los años las técnicas y tecnologías que aumentan el campo electromagnético hacen que esté aumentando. Por lo tanto, existe la preocupación de que esta enfermedad se convertirá en uno de los principales problemas de nuestra generación y futuras generaciones. Debido a esto, el Consejo de Europa y algunos gobiernos europeos han aconsejado a sus ciudadanos a desplazarse a más segura la conexión a Internet por cable en lugar de Wi-Fi y teléfonos móviles. La vigilancia de los científicos estadounidenses aseguran: estar a largo plazo bajo la influencia del aumento de fondo de contaminación electromagnética aumenta el riesgo de cáncer y enfermedades reproductivas, inmunológicas, vegetativas, cardiovasculares y  nerviosasas. La tecnología que usamos todos los días - en el transporte, en el trabajo, e incluso en el hogar proporciona formas de radiación electromagnética. A fin de no convertirse en una víctima de las alergias electromagnéticas, cómo organizar su casa, que en realidad era la fortaleza de la salud y la belleza, pedimos al investigador del Instituto de patología experimental, Oncología y Radiobiología nombre de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania líder de Ucrania, jefe del Departamento de Biofísica de bila Tserkva nacional agraria Universidad Igor Yakimenko.


15% de la población son hipersensibles a la radiación electromagnética

- Una persona moderna está constantemente bajo la influencia de un fuerte campo electromagnético generado por los dispositivos. Incluso hablar de la aparición de una nueva enfermedad - alergias electromagnéticas. ¿Qué tecnología es el nivel más peligroso de radiación? 
 - Todos los equipos, porque hoy en día la sociedad es totalmente electrisave. Pero en los últimos años las nuevas tecnologías que suponen un aumento en los órdenes de magnitud incrementan esta contaminación electromagnética. En primer lugar, todos los medios de conexión móvil, radio, TV. Pero sobre todo el móvil, ya que es justamente un emisor que ofrecemos a nuestro cerebro, y por lo tanto lo exponemos directamente. Aquí la distancia es un factor importante, que determina el grado de daño. Los expertos occidentales estiman que del 6 al 15% de la población total - son hipersensibles a la radiación electromagnética. Se trata de un grupo de riesgo potencial. En cuanto a algunas personas, por ejemplo, son alérgicas al polvo, el polen, o cualquiera de los productos de esta categoría - hasta un 15% de los terrícolas puede ser alérgico a la radiación electromagnética. Todo depende de las características del organismo, se ha estudiado poco la naturaleza de este fenómeno. Varios países no la reconocen a nivel legislativo. Aquí en Suecia se reconoce y los hospitales dan una exacerbación de la enfermedad. Pero en cualquier persona, no sólo hipersensible, si está siempre en esa mayor contaminación de fondo, comienza la infracción de un metabolismo. Es el llamado proceso de radicales libres: se producen radicales libres de oxígeno, nitrógeno, y luego viene el daño oxidativo del ADN que encaja en el esquema de acciones de muchos factores mutagénicos y carcinogénicos incluso. Otra cosa que no esperaba de campos electromagnéticos combinados, ya que no parecían tener la energía suficiente, pero parece que pueden causar consecuencias tan graves.

LOS SÍNTOMAS DE LA "ENFERMEDAD ELECTROMAGNÉTICA"- ¿A qué enfermedades puede llevarnos el estar permanente cerca de fuentes de radiación electromagnética? 

 - En el peor de los casos un cáncer. Ahora hay que decir que 10 años después de la aparición de la comunicación móvil comenzó a ver un aumento de casos de cáncer. Esto es evidencia de que en tan poco tiempo, los usuarios de teléfono móvil aumentan significativamente el riesgo de tumores cerebrales - neurona, meningiomas, gliomas. También, puede causar dolor de cabeza, las personas se cansan rápidamente, la pérdida de memoria a corto plazo, náuseas, vértigo, mareos, irritación, reacciones alérgicas clásicas. Los expertos occidentales competentes recomiendan: si usted tiene problemas con su salud, uno de los factores que deben ser analizados y ser protegidos de ella, es la radiación electromagnética.

RADIO Y TELÉFONO MÓVIL INACEPTABLE PARA MANTENER EL DORMITORIO- ¿Qué nivel de campo electromagnético debe ser el nomral en nuestros hogares y, de acuerdo con su investigación, que no estén inflados? 

 - Estamos más comprometidos en la gama de radio, la radiación de microondas; las normas en Ucrania son muy duras: 2,5 microvatios por centímetro cuadrado es para objetos/lugares no industriales, es decir, de nuestros hogares. Mira, qué equipos implican la mayor amenaza. Así, el teléfono inalámbrico y el teléfono móvil son una de las mayores fuentes de radiación, ya que incluso un horno de microondas, si está bien blindado crea menos problemas en el cuerpo. Pero el daño que puede hacer el equipo depende directamente de la distancia: si la unidad del sistema (el aparato) se sitúa a un metro o más lejos descendiente un poco. La radiación llamada de baja frecuencia es demasiado peligrosa. Por ejemplo, el secador de pelo, cuando se seca su cabeza, o los hombres de la máquina de afeitar es una fuente de radiación de baja frecuencia, potencialmente dañina; todo depende del tiempo de uso: si es por un minuto, nada de que preocuparse, y si el reloj irradia es peligroso. 
 - Los científicos de la Academia Rusa de las Ciencias ya ha demostrado que la tecnología en nuestro dormitorio, por ejemplo, un teléfono celular en la mesita de noche junto a la cama, que está en modo de espera, puede conducir a trastornos del sueño. Y esto se debe a la radiación: en el origen de la radiación del teléfono. En el modo de espera, su frecuencia no excede de 900 MHz, y el cuerpo humano es especialmente sensible a dicha radiación débil, porque se corresponde con las vibraciones de nuestras células. ¿Cómo  amueblar un hogar, para minimizar los efectos nocivos de la tecnología?  
- Espacio de relajación - es sagrado. Así que hay que estar en el dormitorio sin aparatos eléctricos - no debe haber televisión, teléfono móvil, al menos cerca de la almohada, al menos por un metro o dos. Pero seamos realistas: si a través de la pared de un vecino que tenga dispositivos, ese muro no supone una pantalla y se puede sentir plenamente el efecto de estas ondas electromagnéticas. Es decir, para prevenir tales fenómenos debe actuar la educación de toda la sociedad.

LA TÉCNICA DE USAR UN ORDENADOR Y MICROONDAS 

- Ahora la gente, sobre todo en la ciudad, pasa en la computadora la mayor parte del tiempo. Eso es malo para los ojos y la columna vertebral, si queremos saber. Y eso ya lo sabemos ¿Qué daño que causamos HCtreatment por medio del equipo?  
- La radiación del monitor, si LCD es mínima. Aquí la gente que trabaja con ellos, más fatiga visual o dolor de cabeza de tensión emocional tendrán. En cuanto a la unidad del sistema o portátil, hay radiación de alta y baja frecuencia. Por lo general, de bajo nivel. Otra cosa, si el portátil está directamente cerca de usted, aquí hay una paradoja: emite menos que una unidad fijaa, pero el daño es mayor. Es decir no es deseable tenerlo en las rodillas o trabajar con él en la cama y es imposible usarlos sistemáticamente durante horas. Y otra grave amenaza que apareció hoy en día, el así - llamado conexión WI-FI. El portátil está sin duda conectado a Internet a través de WI-FI - y esto es radiación de microondas ya mucho más intensa que la de la propia computadora. 
- Otra técnica común en las habitaciones - un horno de microondas. En cuanto a su uso de forma segura? 
- El horno de microondas tiene un poder enorme en comparación con otros aparatos y están introducidos en nuestras vidas por la calidad de protección de las pantallas de hornos, electroplatos. Y porque la comida se calienta estos campos electromagnéticos, desde mi punto de vista, y se consume de manera segura. Pero hay un momento: si la pantalla no es realmente buena o la puerta de microondas no cierra adecuadamente, se puede dar un poderoso campo externo perjudicial. Lo hemos medido. Por lo tanto, mientras el microondas esté funcionando necesita mantenerse alejado de él. Sucede que desde fuera parece una estufa cerrada, pero por órdenes de magnitud, viola las normas de seguridad, si está imperfectamente blindado.

NIÑOS Y ELECTRODOMÉSTICOS- Teniendo en cuenta todas las amenazas ocultas, los niños y el equipo - ¿a qué edad deben ser familiarizados con ella? Denos las advertencias claves con respecto a esto. ¿Cómo, de acuerdo con estudios realizados por los científicos suecos y británicos, los niños demasiado interesados en los ordenadores y móviles tienen tres veces más probabilidades de enfermar de leucemia?

- Los niños pueden ser introducidos a la tecnología desde una edad temprana, pero sólo con entendimiento y teniendo en cuenta los riesgos de la radiación. Ahora, por ejemplo, ordenador, aquí tienes que definir la distancia óptima en el que sentarse al niño del monitor, y la cantidad de tiempo, durante el cual estará sin que le cause daño a sí mismo. En cuanto a los móviles, cuanto más tarde empiece el niño va a llevarlo en la mano, mejor. Hay países desarrollados, como Francia, donde a nivel legislativo se ha prohibido en las escuelas que los niños menores de 14 años de edad usen el móvil. Y ahora viene la prohibición del WI-FI, y aquí está ganando impulso. ¡No es que el progreso deba ser prohibido, es necesario un uso racional de sus logros.

LAS REGLAS DE ORO DE ELECTRODOMÉSTICOSAsí, para ajustar correctamente su vida en su lugar favorito, los especialistas han desarrollado algunas reglas de oro.  


Primero recuerde: los dispositivos que no funcionan, mejor fuera de la cuenca. Debido a que la técnica esté enchufado y que trabaja en el modo de espera, también es una fuente menor de los campos electromagnéticos, y el más largo es el cable, la radiación es mayor.  
-Tenga en cuenta, cómo está conectada su lámpara - el seccionador no es cero, y el conductor de fase. Si esta regla no se cumple, usted debe saber: en el centro de la sala en la que comenzó esta bombilla es una constante fuente de radiación electromagnética. . "Y desde la mirada del techo al suelo si pones un linóleo normal o pisos de madera - Bueno, si, sin embargo, decidió que la mejor opción es piso caliente, debe saber que la calidez de la gente en él recibe un campo electromagnético tres veces más intenso que la exposición que reciben los trabajadores de una oficina moderna llena de equipos. Así que, por supuesto, el suelo no debe extenderse, sobre todo en el dormitorio. En este lugar de descanso, todo debe estar hecho de materiales naturales y aquí no es deseable no sólo poner la tecnología, sino también para llegar debajo de los cables de la cama o publicarlos cerca de los enchufes -. En la oficina o en la cocina, donde por lo general hay el más diverso conjunto de aparatos, el lugar más adecuado es cerca de la pared frente a la calle. De lo contrario se pueden irradiar personas que viven detrás de la pared o los que están al lado o detrás de la unidad -. Pruebe la técnica más utilizada: ponerlo todo a metro-metro y medio de sí mismo, es decir, deje que todo funcione lo más lejos posible y preferiblemente lo menos posible -. Evite campos electromagnéticos fuertes, los expertos recomiendan no utilizar al mismo tiempo muchos equipos, elegir modelos no muy potente s y ventilar la habitación a menudo, especialmente antes de acostarse. Una cuestión a parte es el uso de la computadora. Los riesgos de alergias electromagnéticas enfermos se reducen, si el uso del modelo moderno, con pantalla LCD y poner el monitor en modo de espera por lo menos cada hora para hacer un descanso del trabajo. Y aún así, los expertos recomiendan que la computadora y la pantalla tengan toma a tierra pero esto es algo que se debe hacer correctamente: al suelo en casa, no como algunos satelayt en las baterías, tubos, salida de "cero". Y es deseable utilizar el ordenador sólo con ropa natural, que no está electrificada, como los tejidos sintéticos que pueden potenciar los efectos de los campos electromagnéticos en el cuerpo. Recuerde estos consejos, y luego su casa sólo le traerá alegría, salud y comodidad. Y aún así escuche a su cuerpo: si observa los siguientes síntomas incómodos, fatiga, irritación, dolor de cabeza - tal vez debería tomarse unas vacaciones no sólo del trabajo, sino también de la tecnología?

Entrevista realizada Valentina Bronka.
source