NACST: National Association for Children and Safe Technology (USA)
www.nacst.org
Asociación Nacional por los Niños y la Tecnología Segura (EE.UU)
www.nacst.org
Asociación Nacional por los Niños y la Tecnología Segura (EE.UU)
Entre la variadad información que está disponible en la web traslado los apartados de presentación divulgativa que ofrecen con 10 hechos /10 mitos sobre la radiación electromagnética y la salud infantil.
10 HECHOS que todo padre debe saber.
HECHO 1. Los niños absorben más radiación que los adultos.
"La exposición media del uso del mismo teléfono móvil es dos veces mayor en el cerebro de un niño y 10 veces superior en su médula ósea del cráneo."
La Agencia Internacional de -La Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) 2011 Monografía sobre los campos de radiofrecuencia; la monografía completa se puede descargar en el sitio web de la IARC.
La siguiente imagen muestra cómo la radiación inalámbrica penetra en el cerebro de un niño de cinco años más profunda que un adulto.
La siguiente imagen muestra cómo la radiación inalámbrica penetra en el cerebro de un niño de cinco años más profunda que un adulto.
HECHO 2. Los estándares (legales) de exposición de Estados Unidos (iguales que en España) no protegen a los niños.
Los estándares (están calculados para un ciudadano promedio de) 18 años de edad y en base a la absorción de la radiación en un modelo de 200 libras, cerebro masculino de 6 pies de alto (llamado SAM). Las normas de radiación inalámbrica no protegen al 97% de la población con las cabezas más pequeñas que este modelo llamado SAM hombre y adulto. Leer más sobre la absorción de los niños en comparación con los adultos y todo sobre la investigación que informó a la imagen de arriba aquí.
HECHO 3. Los límites de exposición actuales se basan exclusivamente en el calentamiento de los tejidos.
No tienen en cuenta la acumulación de investigaciones que muestran efectos biológicos graves a 'niveles de radiación no térmicos de bajo nivel ". Estos efectos incluyen impactos en el ADN, alteraciones del sueño, de la actividad cerebral, aumento de cáncer, cambios celulares, cambios en el tejido de la piel, en la motilidad, en la viabilidad de esperma dañado, disminución de la función cognitiva, deterioro de la memoria, y alteración de la barrera hematoencefálica.
HECHO 4. La ventana de mayor vulnerabilidad se produce en el útero y durante la infancia cuando el sistema inmune y el cerebro se están desarrollando.
Daños pequeños pueden tener grandes efectos mientras que las células se dividen rápidamente. Se ha demostrado que la radiación de microondas produce un mayor impacto en las células madre y que los niños tienen las células madre más activas.
HECHO 5. La radiación inalámbrica está clasificada por la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) como un carcinógeno de Clase B 2.
Esta clasificación se basa en la evidencia de un aumento de los tumores cerebrales en los grandes usuarios de teléfonos móviles observada en más de diez años. El uso intensivo se definió como 30 minutos al día. Los adultos que comenzaron a usar los dispositivos inalámbricos, al igual que los adolescentes, tenían unas 4 veces mayor riesgo de tumores cerebrales. Otros carcinógenos de la clase Clase 2 B son: plomo, dioxinas, DDT, cloroformo, y etilbenceno.
HECHO 6. La radiación inalámbrica produce un impacto en la maduración cerebral.
La acumulación de las investigaciones muestran impactos significativos en el desarrollo de las neuronas de los cerebros jóvenes.
El Dr. Hugh Taylor, jefe de Obstetricia en la Universidad de Yale, es líder en la investigación de útero que muestra que la radiación inalámbrica durante el embarazo da lugar a problemas de desarrollo y de conducta en los hijos. Las crías de ratón muestran deterioro de la memoria y aumento de la hiperactividad.
El Dr. Suleyman Kaplan hizo varios estudios de investigación que muestran una disminución de las neuronas en el hipocampo y el cerebelo después de la exposición a la radiación inalámbrica. Resumió su estado actual de la investigación en su presentación ante la FCC (Federal Communication Commission)
Además, los estudios de imágenes cerebrales muestran cambios en la actividad eléctrica durante las exposiciones a radiación inalámbrica. Vea a continuación la imagen de un cerebro en el Instituto Nacional de Salud, estudio que muestra un aumento del metabolismo de la glucosa en las áreas cerebrales expuestas a la radiación inalámbrica.
Entre en el siguiente link para obtener más información sobre este estudio.
Los estándares (están calculados para un ciudadano promedio de) 18 años de edad y en base a la absorción de la radiación en un modelo de 200 libras, cerebro masculino de 6 pies de alto (llamado SAM). Las normas de radiación inalámbrica no protegen al 97% de la población con las cabezas más pequeñas que este modelo llamado SAM hombre y adulto. Leer más sobre la absorción de los niños en comparación con los adultos y todo sobre la investigación que informó a la imagen de arriba aquí.
HECHO 3. Los límites de exposición actuales se basan exclusivamente en el calentamiento de los tejidos.
No tienen en cuenta la acumulación de investigaciones que muestran efectos biológicos graves a 'niveles de radiación no térmicos de bajo nivel ". Estos efectos incluyen impactos en el ADN, alteraciones del sueño, de la actividad cerebral, aumento de cáncer, cambios celulares, cambios en el tejido de la piel, en la motilidad, en la viabilidad de esperma dañado, disminución de la función cognitiva, deterioro de la memoria, y alteración de la barrera hematoencefálica.
HECHO 4. La ventana de mayor vulnerabilidad se produce en el útero y durante la infancia cuando el sistema inmune y el cerebro se están desarrollando.
Daños pequeños pueden tener grandes efectos mientras que las células se dividen rápidamente. Se ha demostrado que la radiación de microondas produce un mayor impacto en las células madre y que los niños tienen las células madre más activas.
HECHO 5. La radiación inalámbrica está clasificada por la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) como un carcinógeno de Clase B 2.
Esta clasificación se basa en la evidencia de un aumento de los tumores cerebrales en los grandes usuarios de teléfonos móviles observada en más de diez años. El uso intensivo se definió como 30 minutos al día. Los adultos que comenzaron a usar los dispositivos inalámbricos, al igual que los adolescentes, tenían unas 4 veces mayor riesgo de tumores cerebrales. Otros carcinógenos de la clase Clase 2 B son: plomo, dioxinas, DDT, cloroformo, y etilbenceno.
HECHO 6. La radiación inalámbrica produce un impacto en la maduración cerebral.
La acumulación de las investigaciones muestran impactos significativos en el desarrollo de las neuronas de los cerebros jóvenes.
El Dr. Hugh Taylor, jefe de Obstetricia en la Universidad de Yale, es líder en la investigación de útero que muestra que la radiación inalámbrica durante el embarazo da lugar a problemas de desarrollo y de conducta en los hijos. Las crías de ratón muestran deterioro de la memoria y aumento de la hiperactividad.
El Dr. Suleyman Kaplan hizo varios estudios de investigación que muestran una disminución de las neuronas en el hipocampo y el cerebelo después de la exposición a la radiación inalámbrica. Resumió su estado actual de la investigación en su presentación ante la FCC (Federal Communication Commission)
Además, los estudios de imágenes cerebrales muestran cambios en la actividad eléctrica durante las exposiciones a radiación inalámbrica. Vea a continuación la imagen de un cerebro en el Instituto Nacional de Salud, estudio que muestra un aumento del metabolismo de la glucosa en las áreas cerebrales expuestas a la radiación inalámbrica.
Entre en el siguiente link para obtener más información sobre este estudio.
El único estudio que conocemos sobre la tecnología 4G (la que se está implantando también en los colegios españoles, véase esta entrada) muestra que la radiación es tan fuerte que afecta a la actividad neuronal de ambos hemisferios.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24012322
HECHO 7. Los Estados Unidos (también España) se están quedando atrás en la protección de los niños.
Los gobiernos de Francia, Bélgica, Israel, Finlandia, Rusia, India y la Unión Europea (Resolución 1815/2011 que hasta la fecha no se aplica en España) tienen todas las medidas adoptadas para reducir la exposición de los niños a la radiación de los dispositivos inalámbricos - que van desde la prohibición de la comercialización de los teléfonos celulares para niños menores de 14 a restringir los routers inalámbricos en las escuelas .
El último país en sumarse a este principio de precaución es Bélgica. Desde el 1 de marzo de 2014, la venta y la publicidad de los teléfonos celulares diseñados especialmente para los niños menores de 7 años de edad está prohibida, ya que es la publicidad para teléfonos celulares durante los programas infantiles en la televisión, la radio y el Internet. Recientemente, la Asamblea Nacional de Francia aprobó una ley que prohíbe Wi-Fi desde las guarderías y muy recomendable conexiones cableadas en lugar de Wi-Fi hasta que se demuestre la seguridad.
HECHO 8. NADIE ofrece garantía de seguridad.
La EPA establece que "Se necesita más investigación para aclarar la cuestión de la seguridad."
No conocemos ninguna organización médica que indique que esta radiación es segura. En su lugar, es necesario que todos los estados promuevan más investigación.
El Dr. Samet de la Organización Mundial de la Salud afirma que la clasificacion IARC significa que "la seguridad no puede ser asegurada- una preocupación particular, dada la posibilidad de que la mayor parte de la población mundial tendrá exposición de por vida a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia."
Varios científicos de la Organización Mundial de la Salud han afirmado que la evidencia se ha incrementado y que la clasificación adecuada de esta radiación está en un categoría de mayor riesgo. Por favor, vea el Dr. Anthony Miller dando testimonio ante la ciudad de Toronto de que la exposición a radiación inalámbrica debe ser un 2A (probable) carcinógeno.
HECHO 9. Baja energía no significa efectos BAJOS.
Cuando se trata de la radiación Wi-Fi muchos dirán que el poder del Wi-Fi es "inferior", por lo que no debemos preocuparnos. Desearíamos que eso fuera cierto.
Nuestros niños están expuestos a la radiación crónica de bajo nivel durante horas al día y ninguna investigación se ha hecho para cuantificar este riesgo. Los científicos están preocupados específicamente con la naturaleza errática de la señal digital de impulsos en lugar de la potencia.
Además de la radiación de los routers, los dispositivos inalámbricos en un aula emiten radiación. A diferencia de la radiación del teléfono celular, esto da lugar a exposiciones de cuerpo completo en nuestros hijos. Cuando los niños descansan sus computadoras portátiles en el regazo, sus órganos reproductivos están absorbiendo la mayor parte de esta radiación. Desde la investigación experimental está mostrando el daño a los espermatozoides y los ovarios de esta radiación, podemos suponer que existe un grave riesgo para la salud reproductiva de nuestros hijos, así como de sus cerebros.
No se ha realizado ninguna investigación exhaustiva para evaluar los niveles de exposición a la radiación en las aulas en las que 30 o más dispositivos están en uso en una misma habitación.
HECHO 10. Nuestros niños están en riesgo. Podemos actuar ahora para reducir el riesgo.
El Wi-Fi es un posible carcinógeno humano. El Wi-Fi emite radiación de microondas.
¿Y si en una década se demuestra de manera concluyente que esta radiación causa cáncer? Si es así, nuestros hijos habrán tenido una exposición masiva desde su nacimiento. Como padres reflexivos, no estamos cómodos jugando a la ruleta rusa con la salud de nuestros hijos.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24012322
HECHO 7. Los Estados Unidos (también España) se están quedando atrás en la protección de los niños.
Los gobiernos de Francia, Bélgica, Israel, Finlandia, Rusia, India y la Unión Europea (Resolución 1815/2011 que hasta la fecha no se aplica en España) tienen todas las medidas adoptadas para reducir la exposición de los niños a la radiación de los dispositivos inalámbricos - que van desde la prohibición de la comercialización de los teléfonos celulares para niños menores de 14 a restringir los routers inalámbricos en las escuelas .
El último país en sumarse a este principio de precaución es Bélgica. Desde el 1 de marzo de 2014, la venta y la publicidad de los teléfonos celulares diseñados especialmente para los niños menores de 7 años de edad está prohibida, ya que es la publicidad para teléfonos celulares durante los programas infantiles en la televisión, la radio y el Internet. Recientemente, la Asamblea Nacional de Francia aprobó una ley que prohíbe Wi-Fi desde las guarderías y muy recomendable conexiones cableadas en lugar de Wi-Fi hasta que se demuestre la seguridad.
HECHO 8. NADIE ofrece garantía de seguridad.
La EPA establece que "Se necesita más investigación para aclarar la cuestión de la seguridad."
No conocemos ninguna organización médica que indique que esta radiación es segura. En su lugar, es necesario que todos los estados promuevan más investigación.
El Dr. Samet de la Organización Mundial de la Salud afirma que la clasificacion IARC significa que "la seguridad no puede ser asegurada- una preocupación particular, dada la posibilidad de que la mayor parte de la población mundial tendrá exposición de por vida a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia."
Varios científicos de la Organización Mundial de la Salud han afirmado que la evidencia se ha incrementado y que la clasificación adecuada de esta radiación está en un categoría de mayor riesgo. Por favor, vea el Dr. Anthony Miller dando testimonio ante la ciudad de Toronto de que la exposición a radiación inalámbrica debe ser un 2A (probable) carcinógeno.
HECHO 9. Baja energía no significa efectos BAJOS.
Cuando se trata de la radiación Wi-Fi muchos dirán que el poder del Wi-Fi es "inferior", por lo que no debemos preocuparnos. Desearíamos que eso fuera cierto.
Nuestros niños están expuestos a la radiación crónica de bajo nivel durante horas al día y ninguna investigación se ha hecho para cuantificar este riesgo. Los científicos están preocupados específicamente con la naturaleza errática de la señal digital de impulsos en lugar de la potencia.
Además de la radiación de los routers, los dispositivos inalámbricos en un aula emiten radiación. A diferencia de la radiación del teléfono celular, esto da lugar a exposiciones de cuerpo completo en nuestros hijos. Cuando los niños descansan sus computadoras portátiles en el regazo, sus órganos reproductivos están absorbiendo la mayor parte de esta radiación. Desde la investigación experimental está mostrando el daño a los espermatozoides y los ovarios de esta radiación, podemos suponer que existe un grave riesgo para la salud reproductiva de nuestros hijos, así como de sus cerebros.
No se ha realizado ninguna investigación exhaustiva para evaluar los niveles de exposición a la radiación en las aulas en las que 30 o más dispositivos están en uso en una misma habitación.
HECHO 10. Nuestros niños están en riesgo. Podemos actuar ahora para reducir el riesgo.
El Wi-Fi es un posible carcinógeno humano. El Wi-Fi emite radiación de microondas.
¿Y si en una década se demuestra de manera concluyente que esta radiación causa cáncer? Si es así, nuestros hijos habrán tenido una exposición masiva desde su nacimiento. Como padres reflexivos, no estamos cómodos jugando a la ruleta rusa con la salud de nuestros hijos.
¿Por qué arriesgar el futuro de nuestros hijos?
Existen tecnologías seguras probadas.
¡Usémoslas!
Existen tecnologías seguras probadas.
¡Usémoslas!
10 MITOS
MITO 1. La radiación emitida por la tecnología inalámbrica ha estado presente desdeel principio de los tiempos. Es natural y no plantea ninguna preocupación.HECHO: La gente nunca antes se habían expuesto a niveles ni remotamente aproximados a los niveles actuales de radiación de microondas en nuestro espacio de vida. Los padres de hoy no crecieron en hogares y escuelas con constante radiación de microondas de routers y dispositivos Wi-Fi. Los routers inalámbricos en las aulas son como llevar las mini torres de celulares en las aulas. Cada dispositivo que está en uso en el aula trae otra corriente de radiación al entorno de la escuela de su hijo.No fue hasta la segunda mitad del siglo XX que empezamos a estar cada vez más expuestos a la radiación inalámbrica. La tecnología inalámbrica genera radiación electromagnética de frecuencia artificial y se ha demostrado que ésta altera la biología de todos los seres vivos; esta es nuestra preocupación fundamental. La frecuencia electromagnética natural ha existido desde el principio de los tiempos y es esencial para la vida.
MITO 1. La radiación emitida por la tecnología inalámbrica ha estado presente desdeel principio de los tiempos. Es natural y no plantea ninguna preocupación.HECHO: La gente nunca antes se habían expuesto a niveles ni remotamente aproximados a los niveles actuales de radiación de microondas en nuestro espacio de vida. Los padres de hoy no crecieron en hogares y escuelas con constante radiación de microondas de routers y dispositivos Wi-Fi. Los routers inalámbricos en las aulas son como llevar las mini torres de celulares en las aulas. Cada dispositivo que está en uso en el aula trae otra corriente de radiación al entorno de la escuela de su hijo.No fue hasta la segunda mitad del siglo XX que empezamos a estar cada vez más expuestos a la radiación inalámbrica. La tecnología inalámbrica genera radiación electromagnética de frecuencia artificial y se ha demostrado que ésta altera la biología de todos los seres vivos; esta es nuestra preocupación fundamental. La frecuencia electromagnética natural ha existido desde el principio de los tiempos y es esencial para la vida.
"En la sala en la que está sentado en este momento, sólo desde el
teléfono móvil de tercera generación ... usted está sentado en niveles
que son aproximadamente un millón de millones de veces por encima de
fondo natural de radiación electromagnética."
Dr. Olle Johansson
MITO 2. La radiación inalámbrica no es más cancerígeno que las verduras en escabeche o el café .
HECHO:
Las técnicas específicas de la fermentación de vegetales encurtidos
asiáticos han demostrado que causan cáncer letal de esófago. Los estudios han demostrado que un elevado consumo de café está relacionado con el cáncer de vejiga. ¿Alimentaría usted a su niño sin parar con café durante 6 horas al día? Ridiculizando estos hallazgos, la industria espera que
ignoraremos la verdad, que la Organización Mundial de la Salud (OMS)
clasificó la exposición a la radiación de microondas de los teléfonos
celulares en la misma categoría de riesgo como el DDT y el plomo. De hecho, hay un sinnúmero de productos químicos en la lista 2b clase
que han sido ya retirados del mercado y prohibidos en los EE.UU..La OMS clasifica la radiación inalámbrica como clase 2b, posible
carcinógeno humano en 2011. Desde entonces, la investigación que vincula la
radiación inalámbrica a efectos biológicos ha aumentado.
Tenga en cuenta, que hay científicos de alto nivel que piden precauciones, declarando que la actual clasificación de riesgo es muy baja. Ellos están diciendo públicamente que la evidencia de riesgo para el ser humano se ha incrementado. Por ejemplo:
- El doctor Anthony Miller, del Grupo Científico sobre campos electromagnéticos de la Organización Mundial de la Salud, de la Escuela Dalla Lama de Salud Pública de la Universidad de Toronto, declaró en noviembre de 2013, que la exposición a radiación inalámbrica debe clasificarse de forma más estricta, como 2a ("un probable carcinógeno"), basado en la investigación acumulada desde 2011. Para más información ver el video de 4 minutos: Dr. Anthony Miller al Consejo Toronto re: la exposición a RF
- El Dr. Hardell del Grupo de Trabajo sobre campos electromagnéticos de la OMS, establece que la radiación de radiofrecuencia cumple ahora con los criterios para un grupo 1 cancerígeno y que "las actuales directrices para la exposición deben ser revisadas con urgencia." Esta afirmación puede ser visto en la "Conclusión" proporcionada aquí: Uso de los puntos de vista Hill desde 1965 para evaluar los puntos fuertes de la evidencia del riesgo de tumores cerebrales asociados con el uso de teléfonos móviles e inalámbrico .
- Y AQUÍ. Carta a la OMS adviertiendo de errores de la información móviles/tumores cerebrales en el informe previo sobre CEM de la OMS.
La evolución de la Wireless Radiación carcinógeno ClasificaciónLas clasificaciones sobre cáncer "medalla de oro" de la Organización Mundial de la Salud se mueven de esta manera:Posible carcinógeno (Clase 2b) ==> probable carcinógeno (Clase 2a) ==> carcinógeno conocido (Clase 1)Te interesará saber que la OMS clasificó la contaminación del aire como un carcinógeno conocido en 2013. Se necesitan datos contundentes que muestren los daños para clasificar una exposición como un carcinógeno.
Este proceso se mueve de manera demasiado lenta para nuestros hijos. No queremos que nuestros hijos sean una estadística. No
queremos que nuestros hijos sean uno de los temas heridos en un
conjunto de datos revisados dentro de 10 o 20 años, cuando la OMS actualice
esa clasificación. Por
otra parte, además del riesgo de cáncer, se ha demostrado que los bajos
niveles "seguros" de radiación inalámbrica causan daño al sistema
reproductivo y al cerebro. El cáncer es sólo una de las cuestiones a tener en cuenta.MITO 3. Las conexiones por cable son demasiado costosas y antiestéticas. También son un peligro de tropiezo.Realidad:
Muchas estimaciones muestran que las conexiones cableadas son en
realidad más baratas que el Wi-Fi a largo plazo- sobre todo cuando se trata
de las escuelas. Además, las conexiones cableadas son más rápidos, más fiables y no son vulnerables a la piratería. Peligros de disparo no son un problema cuando los cables se colocan
cuidadosamente a lo largo de todas las paredes del salón de clases con
necesidades en mente.
Más importante aún, pensamos que la salud de nuestros niños es la prioridad. El uso de cables elimina un riesgo grave para la salud de los niños. Nosotros, como padres y educadores, creemos que la seguridad siempre es lo primero. Así como tomamos medidas para prevenir la violencia en las escuelas, podemos tomar medidas para evitar daños a la salud ambiental.MITO 4. Si la tecnología inalámbrica no fuera segura, sin duda nuestro gobierno no permitiría que estos dispositivos estuvieran en el mercado, ni fomentaría su uso en las escuelas.REALIDAD: Contrariamente a la creencia popular, estos dispositivos no han recibido exámenes de seguridad anteriores a su salida al mercado. No están regulados como lo están los alimentos o los medicamentos en este país.
Más importante aún, pensamos que la salud de nuestros niños es la prioridad. El uso de cables elimina un riesgo grave para la salud de los niños. Nosotros, como padres y educadores, creemos que la seguridad siempre es lo primero. Así como tomamos medidas para prevenir la violencia en las escuelas, podemos tomar medidas para evitar daños a la salud ambiental.MITO 4. Si la tecnología inalámbrica no fuera segura, sin duda nuestro gobierno no permitiría que estos dispositivos estuvieran en el mercado, ni fomentaría su uso en las escuelas.REALIDAD: Contrariamente a la creencia popular, estos dispositivos no han recibido exámenes de seguridad anteriores a su salida al mercado. No están regulados como lo están los alimentos o los medicamentos en este país.
"Si los teléfonos celulares eran una droga. Ellos estarían prohibidos."
- Dr. Devra Davis
En los Estados Unidos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) tiene la autoridad para regular las emisiones de radiación de los dispositivos inalámbricos, antenas de telefonía móvil, etc. Sin embargo, la FCC no es una agencia de salud y seguridad y no está compuesto por personal médico.Es importante comprender que:1) Las directrices no se han actualizado desde 1996; eso fue hace 18 años.2) Las directrices ignoran completamente los efectos biológicos no térmicos, que es elproblema de salud que plantea la radiación inalámbrica.3). La EPA y la FDA no han hecho una revisión exhaustiva de la seguridad de estos dispositivos.Aquí están las declaraciones hechas por otras agencias gubernamentales, con respecto a los alineamientos de la FCC:"La normativa de la FCC es inadecuada, ya que se basa únicamente en un mecanismo dominante - los efectos adversos para la salud son causados por el calentamiento del cuerpo." -1993 Instituto Nacional de Seguridad Ocupacional y Salud (NIOSH):"Las normas de la FCC no abordan la cuestión de largo plazo, la exposición crónica a campos de RF." (Comentarios de la FDA a la FCC. 1993)Eche un vistazo a cómo los Estados Unidos se compara con otros países de su regulación de las emisiones inalámbricas: Microondas Densidad de energía: Efectos sobre la salud frente a normas de seguridad.MITO 5. La radiación es tan baja, que no podría afectar a la salud de los niños.HECHO: se ha demostrado en miles de estudios que la radiación de bajo nivel perturba nuestra biología a nivel celular. Estos estudios documentan efectos tales como: reducción de la fertilidad, incidentes cardíacos, cáncer, ansiedad, insomnio, concentración reducida, agotamiento, daño del ADN y mayor riesgo de TDAH en los niños.Tenga en cuenta que cuando se realizaron los estudios a largo plazo de los teléfonos celulares en relación al cáncer, un nivel alto de utilización fue tenido por 30 minutos al día. En estos días de 30 minutos al día serían considerados "bajos". No hay un nivel seguro respecto a efectos no térmicos puesto que la investigación no se ha hecho para determinar esto.
6 horas al día de radiación de microondas constante no es "Bajo"
¿Recuerdas cuando el plomo se considera "seguro" en niveles bajos? Actualmente los pediatras aconsejan ahora para minimizar todas las exposiciones al plomo a los niños debido al daño neurológico irreversible que causa. Europa prohibió el plomo en los años 30, sin embargo, los Estados Unidos esperaron hasta los años 70 debido a la fuerte presión de la industria. En los EE.UU. esperamos porque el daño necesitaba ser "probado".MITO 6. Los estudios no son concluyentes, por lo que no hay que preocuparse.HECHO: Hay más que suficiente evidencia científica que muestra un enlace a impactos de salud biológicos. Más y más estudios se publican todos los días. Por favor, visite la sección de "Ciencia" para acceder a algunos de estos estudios.¿Qué pasa si la investigación que se realiza en las próximas décadas demuestra que esta radiación es un carcinógeno y neurotóxico? Actualmente contamos con más que suficiente evidencia científica que muestra un enlace a los impactos biológicos de salud, tanto que la Organización Mundial de la Salud y los científicos de todo el mundo están pidiendo más investigación.A modo de ejemplo, la OMS ha hecho un llamamiento para priorizar la investigación en los niños pequeños y declaras:"Recientes estudios de provocación utilizando Sistema Global para Comunicaciones Móviles (GSM) señales han reportado efectos sobre la función cerebral, en particular sobre la electroencefalografía en sueño (EEG) y EEG en reposo (por ejemplo, van Rongen et al., 2009). Estos estudios han demostrado consistencia moderada hasta la fecha. La importancia de tales efectos biológicos en la salud per se es desconocida, pero hasta ahora no se han encontrado que los cambios registrados se relacionen con efectos específicos de salud. Es importante aclarar los procesos neuronales subyacente posibles efectos de los campos de RF en el cerebro.
• Si se puede obtener la aprobación ética, efectos agudos sobre
la cognición y el EEG también deben ser investigados en niños expuestos a
campos de RF en el laboratorio ".Si usted lee la cita anterior verá que el sueño y las funciones del cerebro están afectadas. La OMS afirma que el significado es "desconocido". Dicen que se necesitan efectos en la salud, que "hasta el momento" estos cambios no están relacionados y más estudios. También hablan de "la aprobación ética" para comprobar todo eso en los niños. Y, sin embargo, se apresuran a llevar esta tecnología a nuestras escuelas. ¿Es esta práctica ética?
El Dr. Jonathan Samet, científico Senior y Presidente del Grupo de
Trabajo de los CEM de la OMS que hizo la clasificación de la Clase 2 B,
en un reciente comentario (2014) declaró:
Podríamos descartamos fácilmente uno o dos estudios, pero hay demasiados estudios que muestran estos efectos neurotóxicos. Mientras que la ciencia es "no concluyente" ahora, muy bien podría "concluyente" en décadas, después de que se haga toda la investigación recomendada. Si la radiación inalámbrica acaba "concluyendo" que los campos electromagnéticos afectan a la salud de nuestros hijos, ¿miraremos hacia atrás y pensaremos que nos habría gustado haber hecho una elección más segura? Estas son las preguntas realistas debemos hacernos a nosotros mismos como padres y maestros.MITO 7. Nuestros hijos estarán en desventaja si no conseguimos que empiecen a usar iPads y computadoras portátiles de inmediato.HECHO: Las escuelas pueden usar conexiones seguras cableadas para dar a los niños de todo el país igualdad de acceso a Internet. Tenemos la opción de utilizar una tecnología segura o una arriesgada. La conexión inalámbrica simplemente no es necesaria para que las escuelas cumplan con sus metas educativas que involucran integración de la tecnología en el aula.
"La
clasificación de la IARC 2B implica que no se puede ofrecer una garantía de la seguridad, una preocupación particular, dada la posibilidad
de que la mayor parte de la población mundial tendrá la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia de
por vida. Estos
estudios indican algunos efectos neurotóxicos (número reducido de
células neuronales, activación glial cell35) después de la exposición
durante varios días a los campos de RF en SAR-niveles por debajo de 2 W
/ kg.) Se necesitan estudios adicionales con mejor dosimetría antes de que se puedan extraer conclusiones. Estudios adicionales sobre lo desarrollado, así como sobre los efectos patológicos en el cerebro patológica también están justificados. (página 104) "
Podríamos descartamos fácilmente uno o dos estudios, pero hay demasiados estudios que muestran estos efectos neurotóxicos. Mientras que la ciencia es "no concluyente" ahora, muy bien podría "concluyente" en décadas, después de que se haga toda la investigación recomendada. Si la radiación inalámbrica acaba "concluyendo" que los campos electromagnéticos afectan a la salud de nuestros hijos, ¿miraremos hacia atrás y pensaremos que nos habría gustado haber hecho una elección más segura? Estas son las preguntas realistas debemos hacernos a nosotros mismos como padres y maestros.MITO 7. Nuestros hijos estarán en desventaja si no conseguimos que empiecen a usar iPads y computadoras portátiles de inmediato.HECHO: Las escuelas pueden usar conexiones seguras cableadas para dar a los niños de todo el país igualdad de acceso a Internet. Tenemos la opción de utilizar una tecnología segura o una arriesgada. La conexión inalámbrica simplemente no es necesaria para que las escuelas cumplan con sus metas educativas que involucran integración de la tecnología en el aula.
MITO 8. No importa si añadimos más radiación inalámbrica en los entornos de los niños porque ya está allí de todos modos.HECHO:
Como con cualquier exposición a tóxicos, menos es mejor, sobre todo
cuando se trata de niños que son más vulnerables a los impactos de la
exposición, ya que todavía están creciendo y desarrollándose. Las células madre son más activas en los niños y se ha demostrado que están más afectados por la exposición de microondas. Cuanto más joven es el niño, mayor riesgo de daño de la exposición.Por
favor, tenga en cuenta que el aula móvil es un entorno único, con un número de dispositivos igual al tamaño de la clase y un router de fuerza
industrial para dar cabida a esos numerosos dispositivos. Esto
está todo en el espacio de un salón de clase y es una cantidad sin
precedentes de las emisiones de radiación sobre nuestros hijos. El aula móvil es un entorno sin igual. Por definición, un niño en este entorno sostendrá impacto biológico (s). Este es un experimento que simplemente no podemos permitir.Sólo tiene sentido disminuir la exposición sobre nuestros hijos cuando sea posible. Que "esté en todas partes" no es una buena razón. Hay muchas cosas dañinas en nuestro entorno. Hay muchos riesgos que tomamos como conducir en la carretera. Los riesgos están en todas partes. Sin embargo, se utiliza el cinturón de seguridad y asientos de seguridad para minimizar nuestro riesgo. Elegimos vitaminas especiales cuando estamos embarazadas para reducir al mínimo los riesgos para nuestro bebé. Hace tiempo, tuvimos ceniceros en edificios y viviendas. Hoy en día, no están en ningún lado. Con el tiempo y la educación, las cosas cambian. De la misma manera, podemos tomar decisiones inteligentes mediante el uso de tecnología segura cuando sea posible.
MITO 9. No a mi niño, no a mi familia. Eso sólo sucede a los niños de otras personas.
Hecho: trastornos del espectro autista, retrasos en el
desarrollo, problemas de comportamiento, problemas inmunitarios y
cánceres... todos se han asociado con la exposición a la radiación inalámbrica y los campos electromagnéticos.El
cáncer y muchas otras enfermedades mortales a menudo pueden tener un
largo período de latencia, por lo que los efectos pueden no ser evidentes
hasta mucho más tarde. También es posible que los cánceres se desarrollen agresivamente en
niños, ya que están creciendo y sus células se multiplican rápidamente.
Importantes investigaciones han demostrado efectos en el sistema reproductivo incluyendo daños en el ADN de los espermatozoides y una disminución de los folículos ováricos. Este tipo de investigación se plantea la posibilidad seria de que la fertilidad de nuestros hijos podría verse afectada. Si es así, no lo sabremos hasta que sean adultos.Esta información es muy preocupante y seguro que sería más fácil decir "Esto no puede pasar a nosotros". Sin embargo, la verdad es que no hay agencias de salud científicos declaran que la radiación inalámbrica es segura. Dicen que no hay pruebas concluyentes y que se necesita más investigación .
"Si
queremos esperar a la prueba final, al menos en términos de cáncer,
todavía podría tardar 20 años y el tema se convertirá en que no vamos a
tener población no expuesta para actuar como elemento de prueba. Puede que nunca tengamos la prueba final absoluta. Pero sí tenemos datos suficientes para seguir adelante con un principio de precaución ".
- Dr. Annie Sasco, Director de Epidemiología para la Prevención del Cáncer, Antiguamente Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, Jefe de la Unidad de Epidemiología para la Prevención del Cáncer, en su testimonio ante el Parlamento canadiense.MITO 10. No hay etiquetas de advertencia en los envases de los dispositivos inalámbricos, así que deben ser seguros.HECHO: Esta es la advertencia proporcionado por Apple para sus tabletas iPad:
"para asegurarse de que la exposición humana a la energía de RF no
excede las directrices de la FCC, IC, y de la Unión Europea, siga siempre
estas instrucciones y precauciones:
Oriente el dispositivo en modo de retrato con el botón de Inicio en la
parte inferior de la pantalla, o en modo de paisaje con la antena
celular (que se encuentra por debajo del borde negro en la parte
superior del dispositivo) a distancia de su cuerpo u otros objetos ... "De hecho, todos los dispositivos inalámbricos tienen recomendaciones finos de impresión de la FCC como estas en los manuales. Simplemente nunca los vimos porque rara vez leemos el manual! ¿Sabías
que varios estados de los EEUU han introducido una legislación de Derecho a Saber para que los consumidores sean conscientes de estas
advertencias? Lea más acerca de estos esfuerzos en nuestra página de Política de los Estados Unidos.¿Sabías que?
- ¿Los routers inalámbricos e impresoras inalámbricas tienen una advertencia en su manual del fabricante para mantener las partes del cuerpo en aproximadamente 8 pulgadas (20 cm) de distancia del cuerpo?
- ¿La colocación de un ordenador portátil en su regazo podría exponer su cuerpo a niveles de radiación en 100 veces los niveles de exposición de la FCC?
No hay comentarios:
Publicar un comentario